【案情经过】
2015年5月6日，案外人何X与原告黄X签订借款合同，约定何X向黄X借款50万元，年利息20%，借款期限至2015年12月止。被告曹X在合同“连带保证人”处签名捺印，提供连带责任保证。合同签订后，黄X通过银行转账向何X支付49.5万元，剩余五千元未实际交付。借款到期后，何X未按约还款。后何X因涉嫌合同诈骗罪被某人民检察院提起公诉，某中级人民法院审理查明，何X通过伪造房产证等虚假抵押物骗取黄X共计212.4万元，本案诉争款项包含其中。黄X多次向曹X主张保证责任未果，遂委托张进军律师诉至某法院，请求判令曹X偿还借款本金50万元及逾期利息16.6万余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，被告曹X是否应当承担连带保证责任，以及原告主张权利时是否已超过保证期间；第二，案涉借款本金及利息的具体数额应如何认定。针对保证期间问题，因借款合同未约定保证期间，依法应自主债务履行期届满之日起六个月计算。原告需证明其在保证期间内向被告主张过权利。针对本金数额问题，原告主张借款50万元，但需对实际交付的金额承担举证责任，法院需根据实际转账凭证认定本金。
【裁判结果】
某法院经审理认为，被告曹X在借款合同“连带保证人”处签字捺印，依法应承担连带保证责任。原告提交的手机截图等证据显示，其于2016年2月6日前往被告工作的某市场某门面主张权利，且联系电话与被告在社区预留号码一致，结合被告未到庭抗辩，法院认定原告在保证期间内主张了权利，保证责任不应免除。关于本金，因原告仅举证证明转账49.5万元，法院认定实际借款本金为49.5万元。利息以49.5万元为基数按年利率20%计算20个月，为15.6万余元。最终法院判决：被告曹X给付原告黄X借款本金49.5万元及利息15.6万余元；本案起诉标的66.6万余元，支持请求标的65.1万余元，案件受理费1万余元，由被告承担1万余元，原告承担二百余元。
