一、案情简介
2024年1月某日晚，新郑市居民韩XX与朋友聚餐饮酒后，驾车在市区短距
离行驶时被设卡交警查获，经呼气及血液检测，其血液中酒精含量刚超过醉驾标
准。韩XX被查获后积极配合，如实交代饮酒与驾车经过，未发生交通事故，车
辆系从餐馆门口挪至附近停车位，行驶距离很短，社会危害相对有限。
韩XX系单位工作人员，一旦被起诉判刑将丢掉工作、影响生涯，家属心急
如焚，委托我担任辩护人。会见时韩XX反复说的一句话是当初真不该碰方向盘
，哪怕走两步也好。我们理解他的懊悔，也坦诚告诉他，醉驾入刑是硬杠杠，但
情节轻微的仍有争取不起诉或轻缓处理的空间，关键看血液数值、驾驶情节和悔
罪态度这几项能不能站得住，法律也给真诚悔过的人留了出口。
我们据此制定了核实数值、认罪认罚、佐证低危险性、递交不起诉法律意见
的四步走方案。在整个过程中，我们反复提醒韩XX配合调查、如实陈述，任何
试图遮掩或串供的念头都会把仅有的从宽机会消耗掉，老老实实面对才是最优解
，侥幸心理只会把路走窄。
危险驾驶案件数量常年居高不下，绝大多数当事人都有一个共同点：出事前
都觉得自己不会那么倒霉。韩XX也不例外，一顿酒、几步路，代价却是职业生
涯的悬于一线。我们办理这类案件时，第一时间和当事人讲清数值、情节与态度
的分量，因为不起诉的空间，恰恰藏在这三者的细节里。
数值刚过线，是韩XX最大的幸运，也是辩护的支点。司法实践中，酒精含
量对处理走向影响很大，越靠近标准线、情节越轻，从宽的空间就越大。这也说
明，醉驾的认定是讲事实、讲程度的，不是简单的有无之分，细节决定走向。
韩XX被查那晚，其实只挪了不到两百米，从餐馆门口到路边车位。正是这
短短两百米，让他站在了刑事程序的门槛上。我们接案后反复向他说明，距离短、
无事故、数值刚过线，是争取从宽的有利条件，但前提是他必须如实、完整地交
代，任何美化或隐瞒都会把这些条件消耗殆尽。把事实摆平，才能把空间留足，
这是我们办理每一类轻微刑事案件的底层逻辑。
回头看，韩XX最庆幸的，是当初没有选择开车上主路，而只是挪了个车位。
这微小的选择，让危害停留在了最低限度，也为从宽争取到了最关键的事实基础。
很多时候，刑法评价的轻重，就藏在当事人那一点点清醒与克制里，防微杜X从
不是空话。
二、办案思路与过程
第一，核实酒精数值与查获经过，寻找情节轻微的空间。我们调阅血样提取、
送检、检测全流程记录，确认程序规范、数值刚过标准，并梳理行驶距离短、未
上主干道、无事故等客观情节，为犯罪情节轻微寻找事实支撑，把案件从一律重
处的刻板印象里拉出来，用事实说话。
第二，促成具结认罪认罚，展现悔罪态度。我们向韩XX阐明法律后果与认
罪认罚从宽的制度，指导其自愿签署认罪认罚具结书，如实供述、真诚悔过，把
可以争取的从宽幅度先落到位，也让办案机关看到其接受处罚的诚意，态度本身
就是重要的酌定因素。
第三，收集社会危险性低的佐证。我们整理韩XX一贯表现、单位评价、家
庭照护责任及初犯偶犯材料，形成其再犯风险低、不妨碍诉讼顺利进行的证据包
，供检察机关在起诉裁量时参考，淡化对其人身危险性的负面判断，让办案人员
看到的是一个可挽救的普通人。
第四，提交不起诉或轻缓处理的辩护意见。我们结合情节轻微、无事故、认
罪认罚、社会危险性低等要素，向检察机关递交书面法律意见，论证对韩XX作
不起诉或提出缓刑量刑建议更符合刑罚目的，实现教育挽救而非一诉了之，把个
案处理引向更妥当的平衡点。
我们始终把握一个原则：争取从宽，但不掩盖事实。韩XX的情节确实轻微
，我们才据理力争；若情节严重，我们也会如实告知风险。律师的价值，是在合
法框架内把当事人的利益最大化，而不是打包票、夸海口。
醉驾案件里最容易被情绪带偏的，是公众一边倒的重罚呼声。但我们坚持个
案判断：韩XX的情形与那些长途醉驾、反复违法、酿成事故的人，危害程度天
差地别。法律设立危险驾驶罪，目的是遏制危险，而非一刀切地消灭所有轻微越
界。把情节轻重说清楚，才能让处理既不失威严，也不失公允，经得起旁观者的
审视。
三、本案争议焦点
本案争议焦点有二。一是韩XX酒精含量刚过标准、短距离驾驶且未发生事
故，是否属于犯罪情节轻微，是否具备不起诉条件。数值刚过线、未上主干道、
即时被查，这些情节叠加起来，社会危害性相对有限，与长期酗酒上路有本质区
别。二是对其作不起诉还是提起公诉并提出缓刑建议更为妥当，需要综合血液数
值、驾驶情节、悔罪表现与社会危险性进行判断，既要维护醉驾入刑的威慑，也
要避免一刀切挫伤刑罚个别化，做到罚当其过。
醉驾案件容易陷入非黑即白的情绪化讨论，要么认为一律重罚，要么认为无
关紧要。但司法实践讲究个案判断，血液数值刚过线、短距离、无事故、认罪认
罚，这些情节叠加起来，社会危害与评价便会明显不同。法律的刚性之外，仍有
个别化考量的空间。
四、主要代理意见
（一）韩XX血液中酒精含量刚超标准，驾驶距离短、未上主干道，犯罪情
节显著轻微。根据《刑法》第一百三十三条之一，在道路上醉酒驾驶机动车的构
成危险驾驶罪，但情节轻重直接影响处理走向。本案无事故、短距离、即时被查
，社会危害性相对有限，具备从宽的事实基础，不应与恶性醉驾等量齐观。
（二）韩XX到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从宽。依照《刑事
诉讼法》关于认罪认罚从宽的规定，犯罪嫌疑人自愿如实供述、承认指控事实并
愿接受处罚的，可以依法从宽处理。韩XX具结悔罪，从宽基础明确，应予体现
，这是制度留给诚实者的红利。
（三）韩XX系初犯、偶犯，社会危险性低，符合慎诉政策导向。其无前科
，驾驶行为未造成实际损害，再犯风险小，对这类情节轻微案件依法从宽，既节
约司法资源，也体现司法温度，避免一个瑕疵毁掉一个人的前程，惩戒之外还有
挽救。
（四）对韩XX作不起诉更符合刑罚目的与个案公正。综合其职业属性、家
庭责任与悔罪表现，提起公诉的负面后果可能远超行为危害，适用不起诉既能惩
戒警示，又利于其改过自新、回归岗位，实现法律效果与社会效果统一，让处罚
真正起到教育作用。
综合全案，韩XX的情节符合从宽处理的法定与政策导向。我们请求检察机
关依法作出不起诉决定，既体现法律的威严，也保留一个人改过自新的机会，实
现办案效果与社会效果的统一，让惩戒真正通向改正。
不起诉决定书送达后，韩XX长舒一口气，说终于能睡个安稳觉。我们却提
醒他，不起诉不是免罪符，而是一张改过自新的入场券，若再踏红线，今日的从
宽就会变成来日从重的注脚。他郑重记下。我们始终相信，刑罚的终极意义不在
惩罚本身，而在于让一个人真正明白边界在哪里，并从此安稳地走在边界之内。
五、案件裁判结果
检察机关经审查认为，韩XX醉驾事实清楚，但血液酒精含量刚过标准，驾
驶距离短、未发生交通事故，到案后如实供述、自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情
节轻微，社会危险性低。综合全案情节，检察机关依法对其作出不起诉决定，韩
某某未被提起公诉、未留下刑事判决记录。其工作得以保住，家庭也避免了连锁
冲击，案件取得了教育、挽救与警示相统一的处理结果，避免了六十八万余元的
现实与潜在损失，也给他上了一堂终身难忘的法治课。
不起诉决定作出后，韩XX如释重负，也表示今后绝不再碰方向盘喝酒。对
一个本分人来说，这次经历比任何说教都深刻。刑罚的目的不只是惩罚，更是让
人真正改正，从这个角度看，给情节轻微者一条回头路，比一诉了之更有意义。
六、律师办案心得
第一，喝酒了就别摸方向盘，哪怕挪几米也算开车，这点侥幸心理最要命。
韩XX要是当晚叫个代驾，后面这些折腾全没有，省心又省钱，别拿饭碗赌一口
酒，赌不起，一次任性可能改写半生轨迹。
第二，被查了千万别闹别扛，配合检查、如实说，态度直接关系结果。韩X
某配合得好、认错也快，认罪认罚的从宽才用得上，硬顶着反而把自己往重里推
，得不偿失，老实面对才是给自己留余地。
第三，醉驾不是一律都重判，情节轻微的还有不起诉的空间，但前提是你的
情节确实轻、态度确实好。别听人忽悠花点钱就能搞定，走正道、依法争取才是
正经，歪门邪道只会坑自己，把坑越挖越深。
第四，开车的朋友更得绷紧这根弦，一次醉驾可能毁了半辈子积累。建议大
家手机里存个代驾电话，聚会前就想好怎么回，把风险掐在出门前，比出事后再
找律师强百倍，预防永远比补救划算，别等代价来了才清醒。
我是郑州市新郑市XX孟柯先，河南郑韩大有律师事务所主办律师，深耕诉
讼纠纷多年，亲办各类案件数百起。如果你或家人遇到法律问题，可以随时联系
我。
