案例详情

林智敏律师代理林XX走私货物案获减轻处罚

  • 刑事辩护
刑事辩护
林智敏律师 在线
广东广信君达律师事... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 4220
    服务人数
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

林智敏律师在本案中深入剖析证据链条,精准把握辩护方向。针对当事人林某的主观故意与地位作用,林律师提出其仅负责打杂、作用较小的核心意见,成功促使法院认定其为从犯并依法减轻处罚。同时,林律师敏锐捕捉侦查机关在讯问、搜查、扣押及辨认程序中的瑕疵,积极主张非法证据排除,有效维护了当事人的合法诉讼权利,展现了扎实的刑事辩护功底。

案件详情

【案情经过】

2020年1月,吴某、王某、林X受雇驾驶某号铁船,从某市某镇某河出发,前往某地水域偷运冻品。三人经人介绍从某省某县前往某市,入住某酒店后上船。在航行至某地水域后,靠泊大船装载冻品,用雨布遮盖后返航,最终在某市某港对开水域被海关缉私部门当场查获。经鉴定,涉案冻品包含来自疫区及非疫区的猪手、鸡爪等,共计18.8万余千克,案值615万余元,涉嫌偷逃税款266万余元。某检察院指控三人犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于林X的主观故意、地位作用及取证程序合法性。林智敏律师提出:第一,林X事前仅知试航,不知运输冻品,主观上无走私故意;第二,林X在船上仅负责做饭、打扫卫生,地位较低、作用较小,情节显著轻微;第三,侦查机关在讯问、搜查、扣押及辨认程序中存在无签名、无同步录音录像、被告人不在场等违法情形,相关证据应作为非法证据予以排除。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,三名被告人违反海关法规,走私国家禁止进口及未经申报的冻品入境,构成走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪。针对辩护意见,法院认定三人均有跑船经验,明知运输无手续仍受雇参与,不影响定罪;侦查机关取证程序合法。但在共同犯罪中,三人受指使实施犯罪,起次要作用,系从犯,依法减轻处罚。最终,法院对林X数罪并罚,决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币X万元。涉案冻品及作案工具予以没收或销毁,某号铁船由相关部门查清权属后依法处理。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
林智敏律师
您是否要咨询林智敏律师?
5.0分服务:4220人执业:8年
林智敏律师
14401201****8332 执业认证
  • 广东广信君达律师事务... 合伙人
  • 合同事务 房产纠纷 知识产权
  • 广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心10楼\11楼、29楼广东广信君达律师事务所
林智敏律师简介 林智敏律师,中共党员,广东广信君达律师事务所合伙人,中国政法大学法学硕士,现管理一支 15 至 20 ...
  • 135-7094-6906
  • 13570946906
保存到相册