【案情经过】
2023年11月，原告某公司与被告某公司签订《周转材料租赁合同》，约定被告因某生态产业园项目施工需要，向原告租赁立杆、横杆等建筑材料，租赁期限自2023年10月1日至2024年10月1日，合同对租金标准、维修赔偿及违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告未按约支付租金。截至2024年10月，被告尚欠租金及各项费用X万余元，且有大量租赁物未返还。原告多次催告无果，遂诉至法院，请求解除合同、判令被告支付欠款X万余元及后续租金、返还租赁物或折价赔偿X万余元，并支付违约金、律师费及保全费用等。被告辩称，双方多版本结算单金额不一致，诉求金额存疑；部分维修费系原告未清理水泥包裹所致，应减半承担；且原告保全账户导致无法付款，请求驳回不合理诉求。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：一是双方结算金额及各项费用的准确性与合理性；二是租赁物维修报废费用的承担比例及依据；三是原告主张的后续租金及违约金是否应予支持。
【裁判结果】
法院经审理认为，涉案合同合法有效。关于各项费用，法院结合被告工作人员签字确认的租金计算清单及退租单，认定截至2024年10月20日的租金、维修费、装卸费等合计X万余元，扣减已付4万元后，被告仍需支付X万余元。被告主张维修费减半缺乏合同依据，不予采纳。关于后续租金，因原告提供的退租单与自持单据不一致，导致被告未能及时核对确认，原告对此存在过错并导致损失扩大，故不予支持。关于未返还租赁物，判令被告返还调节杆、横杆、立杆等共计X百余根/个，若不能返还则按合同约定单价赔偿损失。关于违约金，支持以X万余元为基数按日万分之一计算。关于律师费，因未提交实际支出证据，不予支持；保全担保费四百元予以支持。最终，法院判决被告支付原告X万余元及违约金，返还租赁物或赔偿损失，支付保全担保费四百元，驳回原告其他诉求。
