裁判机构：某区人民法院
判决时间：2026年3月10日
代理身份：代理原告
案件详情
原告为专用汽车、起重设备销售企业，股东实际负责设备销售业务。被告经中间人介绍，向原告采购一台 12 吨五节臂吊机，双方口头商定设备价格 78000 元。设备交付当日，被告出具收条，写明收到设备、设备型号、总价款。
设备交付完成，被告仅支付货款 10000 元，尚欠尾款 68000 元。原告多次向被告催收剩余货款。被告抗辩设备交付之后，下游终端客户在使用过程中发现设备支撑、大臂、液压系统存在各类问题，下游客户将设备退回被告处；被告认为设备存在重大质量缺陷，销售方拒绝维修处理，产生维修成本，因此拒绝支付剩余全部尾款。
庭审过程中被告提交下游客户微信聊天记录，用以证明设备故障现象；原告抗辩，被告收货之后没有在合理检验周期内正式向我方提出质量异议；即便设备存在问题，被告应当提起反诉或者另行起诉主张质量违约责任，不能直接拒付全部货款。经法庭释X举证义务，被告未在指定期限之内提交质量司法鉴定申请。我方代理销售企业向人民法院提起买卖合同诉讼，追索剩余设备价款。
我方诉讼请求
1.判令被告支付剩余购车（吊机）货款 68000 元，并自指定日期起，按一年期 LPR 四倍承担逾期付款利息；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
案件结果
1.判令被告判决生效十日内，向原告支付设备尾款 68000 元；
2.驳回原告主张逾期利息的诉讼请求；
3.本案案件受理费由被告承担。
案件总结
本案争议核心：收货方以产品质量问题抗辩拒付全部货款，该抗辩能不能成立。
买卖合同中，买受人收到标的物，应当在合理期限检验，质量异议应当及时向出卖人提出。被告虽提交下游客户微信聊天记录反映故障现象，但收货之后，被告在向我方支付部分货款、我方催收尾款的阶段，并未正式向销售方提出质量异议；经法院释X，被告也没有申请司法鉴定，仅凭第三方聊天记录，不足以证明设备存在法定质量缺陷，因此质量抗辩不能对抗货款支付义务。
但同时，我方没有提交充分证据证明逾期付款给销售企业造成实际损失，故逾期付款利息诉求没有得到法院支持。
提示设备销售商事主体：设备买卖尽量签订正式书面买卖合同，明确质量检验期限、异议反馈渠道、逾期付款违约金。收货一方，若发现货物质量瑕疵，务必在约定或者合理期限书面向卖方提出异议，保留送达凭证；拒绝付款不能随意，质量损害应当通过反诉或者另案诉讼维权。
