案例详情

林智敏律师代理陈X房屋买卖合同纠纷案成功减损

  • 合同事务
合同事务
林智敏律师 在线
广东广信君达律师事... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 4220
    服务人数
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

林智敏律师在本案中精准把握案件核心,通过深入剖析合同条款与履约事实,有效削弱了原告主张的高额违约金诉求。在庭审中,林律师重点围绕“原告明知被告户口情况仍签约”及“违约金过高”进行抗辩,成功引导法院综合考量市场下行、实际损失等因素,将违约金从原告主张的81.9万余元大幅核减至30万元。同时,巧妙运用定金与违约金竞合规则,成功为当事人争取到20万元定金的返还,最大程度降低了当事人的经济损失,展现了卓越的专业判断与庭审应变能力。

案件详情

【案情经过】

2023年8月7日,原告钟X、黄X在中介某公司居间下,与被告陈X签订《不动产买卖合同》,出售位于某市某区某路某号的房屋,总价509.8万元。陈X支付定金20万元。签约时陈X未取得落户资格,承诺两个月内取得,双方约定60日内办理网签和按揭。期限届满后,陈X仍未取得资格。经多次沟通,陈X在微信中明确表示户口办理失败,无法继续履约。2024年1月4日,原告发函解除合同,诉请陈X支付违约金81.9万余元及律师费3万元。陈X则反诉主张受落户中介欺诈要求撤销合同,并要求原告双倍返还定金40万元。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、陈X是否构成根本违约。原告认为陈X无购房资格导致合同无法履行,构成根本违约;陈X辩称原告签约时明知其户口情况,自愿承担风险,且自身受落户中介欺诈,不应承担违约责任。二、违约金标准及律师费的认定。原告主张按合同总价20%计算违约金;陈X抗辩违约金过高,原告未举证实际损失,并主张撤销合同。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,涉案合同合法有效。合同明确约定买受人需具备购房资质,否则视为根本违约。陈X因自身原因无法取得资格导致合同解除,构成根本违约。原告对陈X落户事宜知情,不足以构成免除违约责任的理由。陈X主张受第三人欺诈撤销合同,因原告不知情,依法不予支持。关于违约金,法院综合考量合同履行情况、陈X过错程度、原告实际损失及房地产市场价格变动等因素,根据公平和诚实信用原则,酌情将违约金调整为30万元。原告主张的3万元律师费合理有据,予以支持。因原告已选择适用违约金条款,法院支持陈X要求返还定金20万元的请求,驳回其双倍返还请求。最终判决:陈X向原告支付违约金30万元及律师费3万元;原告向陈X返还定金20万元;驳回双方其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
林智敏律师
您是否要咨询林智敏律师?
5.0分服务:4220人执业:8年
林智敏律师
14401201****8332 执业认证
  • 广东广信君达律师事务... 合伙人
  • 合同事务 房产纠纷 知识产权
  • 广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心10楼\11楼、29楼广东广信君达律师事务所
林智敏律师简介 林智敏律师,中共党员,广东广信君达律师事务所合伙人,中国政法大学法学硕士,现管理一支 15 至 20 ...
  • 135-7094-6906
  • 13570946906
保存到相册