【案情经过】
申请人王XX与李XX此前因货物买卖事宜产生业务往来。在交易过程中，双方因货款结算问题发生分歧，李XX未能按约定期限支付全部货款，从而引发买卖合同纠纷。为妥善化解矛盾，降低维权成本，双方共同前往某调解中心寻求解决。在某调解中心的主持下，经过多轮沟通与协商，双方最终达成一致意见，并签署了调解协议。协议明确约定：李XX确认欠付王XX货款共计1.1万元；该笔款项分两期支付，李XX需于2026年12月30日前支付0.5万元，并于2027年3月30日前支付剩余的0.6万元。同时，协议设定了违约加速到期条款，即若李XX未按时足额支付任一期款项，王XX有权就未付清的剩余全部款项一并向法院申请强制执行。
调解协议达成后，为确保该协议具备强制执行力，王XX委托于欣律师代为办理司法确认程序。于欣律师接受委托后，迅速梳理案件材料，指导当事人收集并固定了买卖合同、送货凭证、对账单以及调解协议等关键证据，依法向某法院提交了司法确认申请。某法院于2026年9月7日依法立案受理，并对该案进行了全面审查。
【争议焦点】
本案系申请司法确认调解协议案件，虽双方已达成调解，但法院审查的核心焦点在于该调解协议是否具备司法确认的法定条件。具体而言，审查重点包括以下几个方面：其一，双方达成调解协议是否出于真实、自愿的意思表示，是否存在欺诈、胁迫或重大误解等情形；其二，调解协议的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害国家利益、社会公共利益或案外人合法权益；其三，协议约定的给付内容是否明确、具体，是否具备可执行性。
针对上述焦点，于欣律师在审查阶段向法院充分阐明，涉案调解协议系双方在平等自愿基础上，经专业调解组织主持达成，意思表示真实。协议内容仅涉及双方合法的债权债务关系，未违反任何法律强制性规定。此外，协议中关于分期付款及违约加速到期的条款设计，不仅明确了具体的给付金额与期限，更为后续可能发生的强制执行提供了清晰、明确的执行依据，完全符合司法确认的法定要件。
【裁判结果】
某法院经依法审查认为，申请人王XX与李XX于2026年9月7日经某调解中心主持调解达成的调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，某法院作出裁定：确认申请人王XX与李XX达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
通过司法确认程序，王XX的合法权益得到了高效、低成本的司法保障，为后续可能发生的强制执行奠定了坚实的法律基础。
