案例详情

尹春梅律师代理陈XX合伙合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
尹春梅律师 在线
四川北新律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

尹春梅律师在本案中展现了精准的法律定性与诉讼策略。面对“名为合伙、实为借贷”的复杂协议,尹律师敏锐捕捉到第一阶段“固定收益、不担风险”的核心特征,成功引导法院将法律关系定性为民间借贷,从而避开合伙退伙需繁琐清算的困境。同时,尹律师主动将利息诉求调整至法定上限内,确保诉求得到全额支持。其专业的证据组织与庭审辩论,有效化解了被告的抗辩,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2021年3月10日,原告陈XX与被告刘XX签订《合伙人协议书》,约定合作经营某公司。合作分两阶段:第一阶段陈XX出资20万元,不参与管理,期满获固定分红6万元,刘XX保证本金安全;第二阶段期满后双方清算并各占股50%共同经营。协议签订后,陈XX分三次向刘XX转账共计20万元,刘XX出具收条。2022年3月,双方商谈退伙事宜,陈XX要求退伙并返还投资款,刘XX以资金压在货物上为由拒绝,且不同意折价处理积压商品。陈XX遂委托尹春梅律师诉至法院,请求解除协议、返还20万元投资款及相应利息。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于《合伙人协议书》的性质及应否解除。被告刘XX辩称协议由“名股实债”和“债转股”构成,双方已处于合伙阶段,陈XX不能单独要求退伙;且固定分红过高,应按民间借贷利率上限调整;退伙需经清算。尹春梅律师则指出,第一阶段陈XX不参与经营、不承担风险且获固定收益,实为借贷关系;第二阶段需双方清算并达成合意方可进入,现陈XX已无合伙意愿,进入第二阶段的条件未成就,合同目的无法实现,依法应予解除。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,协议第一阶段约定具备借贷特征,双方为借贷关系;第二阶段进入条件尚未成就,双方未开始合伙,合同目的不能实现,支持解除协议。同时,原告主张的利息计算方式未超过民间借贷利率上限,予以支持。最终法院判决:解除双方签订的《合伙人协议书》;被告刘XX返还原告陈XX投资款20万元;被告支付相应利息(以各笔本金为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算);案件受理费及保全费共计4420元由被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 尹春梅律师
尹春梅律师
您是否要咨询尹春梅律师?
5.0分热情执业:6年
尹春梅律师
15101202****6719 执业认证
  • 四川北新律师事务所 主办律师
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 公司经营
  • 成都市新都区马超东路266号和信新城市中心504-507号
尹春梅律师,中共党员,毕业于四川师范大学,获法学学士学位,四川北新律师事务所专职律师,中华全国律师协会会员,四川省律师协...
  • 151 0827 3982
  • 15108273982
保存到相册