案例详情

赵贞贞律师代理陈X诈骗案获缓刑判决

  • 刑事辩护
刑事辩护
赵贞贞律师 在线
北京市盈科(郑州)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 208
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

赵贞贞律师在本案中发挥了核心辩护作用。首先,精准切入数额认定,通过细致质证,指出总回款不能等同于诈骗数额,成功促使法院将指控金额大幅核减,准确认定陈某的涉案金额为5万余元。其次,深入剖析从犯地位,论证陈某作为组长仅领取固定工资和提成,未参与公司核心决策与利润分赃,成功争取到从犯认定及减轻处罚。最后,积极指导当事人全额退赃,展现悔罪态度,最终为陈某争取到缓刑判决,最大程度维护了当事人合法权益,展现了卓越的专业素养与庭审策略。

案件详情

【案情经过】

2022年9月,吴X等人成立某公司,宫X任总经理,周X任业务经理,刘XX负责财务和按揭部。该公司为业务员配备专用手机,按固定话术冒充银行或合作单位名义邀约被害人。业务员以被害人征信不好、负债高为由,虚构需通过银行协调关系办理贷款,骗取高额手续费。实际上,被害人通过手机APP即可自行申请贷款。按揭部员工负责审核征信、操作贷款并冒充银行回访。陈X担任业务部一组组长,从业务员业绩中提成,其所在组参与诈骗5万余元。2023年3月,陈X被公安机关刑事拘留,后逮捕。审理期间,陈X等十二名被告人退出全部违法所得。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要集中在三个方面:一是案件定性,辩护人提出本案属民事欺诈或合同诈骗,不具有非法占有目的;二是犯罪数额的认定,公诉机关依据公司总回款金额指控,但该金额是否均系被害人被骗数额存在争议;三是量刑情节的适用,陈X作为组长,在共同犯罪中是否起次要作用构成从犯,以及其坦白、退赃等情节能否争取到缓刑。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,陈X等人虚构事实、隐瞒真相,使被害人误认为某公司与银行有合作渠道,进而交付高额手续费,其行为均构成诈骗罪。签订的居间协议仅为骗取信任的手段,不构成合同诈骗罪。关于犯罪数额,法院结合被害人报案材料、转账记录及鉴定意见,纠正了公诉机关的指控,认定公司共计诈骗14万余元,陈X参与诈骗5万余元。陈X受聘参与犯罪,仅领取工资和提成,起次要、辅助作用,系从犯,依法减轻处罚;其到案后如实供述,且积极退赃,犯罪情节较轻,有悔罪表现。最终,法院判决陈X犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金X万元。退缴款项依法发还被害人。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
赵贞贞律师
您是否要咨询赵贞贞律师?
5.0分热情服务天数:208
赵贞贞律师
14101202****5908 执业认证
  • 北京市盈科(郑州)律... 主办律师
  • 刑事辩护 婚姻家庭
  • 河南省郑州市金水区榆林北路36号双子塔南塔1号楼55层
专注刑事辩护,执业期间累计承办各类案件百余件,熟悉司法机关办案流程与裁判思路,具备丰富的实务操作经验。 - 擅长处理故意...
  • 158 3804 7505
保存到相册