一、案件基本情况
被告人孙X系某装修公司老板，因装修项目需要，从他人处购买了1份“建筑工程施工许可证”复印件，声称用于项目备案，未核实复印件真实性，也未用于非法用途。后该复印件被认定为伪造，公诉机关以买卖国家机关证件罪提起公诉，但仅提交该伪造复印件，无证据证实孙X明知复印件系伪造，也无证据证实孙X实施了“买卖”行为。孙X坚决否认指控，委托赵飞全律师介入，核心诉求：无罪辩护，洗清冤屈。
二、辩护过程
赵飞全律师结合2026年最新刑事证据裁判规则，围绕“证据不足”展开无罪辩护。
辩护词（节选）：
尊敬的审判长、审判员：
辩护人认为，公诉机关指控孙X构成买卖国家机关证件罪的证据不足，依法应当宣告无罪。具体辩护意见如下：
第一，证据链断裂，无法证实“买卖”行为。公诉机关提交的证据仅为伪造的证件复印件，无转账记录、聊天记录、证人证言等证据，无法证实孙X实施了“买卖”行为，也无法证实孙X明知复印件系伪造。
第二，行为性质应准确界定。孙X购买复印件的目的是项目备案，主观上无买卖伪造证件的故意，且未核实复印件真实性，不符合本罪“主观故意+买卖行为”的构成要件。
第三，控方证据存在主观推断。针对公诉机关主张的“孙X明知伪造”，无任何证据佐证，属于主观推断，不能作为定案依据。
第四，依据疑罪从无原则。本案证据不确实、不充分，无法形成完整证据链，请求法院依据“疑罪从无”原则，判决孙X无罪。
三、判决结果
办案机关采纳赵飞全律师的辩护意见，结合2026年最新证据裁判规则，认为公诉机关提交的证据不足以证实孙X构成买卖国家机关证件罪，证据链断裂，依据“疑罪从无”原则，判决孙X无罪。
四、案例评析
本案核心突破口在于：本罪的认定需有明确证据证实“主观故意+伪造、变造、买卖行为”，若无证据佐证，即使持有伪造的公文、证件、印章，也不能认定犯罪。2026年最新司法实践中，严格遵循“证据确实、充分”原则，杜绝主观推断定罪。企业经营中，如需使用国家机关公文、证件，应通过正规渠道办理，切勿购买来源不明的复印件、原件，避免因“不知情”被牵连。专业的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪律师在本案中通过精准质证，成功揭示了控方证据体系的根本性缺陷。
