【案情经过】
原告费X与被告唐X经人介绍相识，于2016年4月办理结婚登记，婚后先后生育一女唐X甲、一子唐X乙。婚后双方因思想观念差异频繁产生矛盾，被告长期对原告实施冷暴力，对家庭不闻不问。自2023年3月起，双方开始分居。原告曾于2023年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未恢复联系，感情无任何好转。原告遂委托某律师事务所刘鹏律师再次提起离婚诉讼，请求判决离婚，并主张女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告唐X经传票传唤未到庭，但在庭前询问中表示不同意离婚，称分居系因生气所致，并自述月收入六千余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；第二，婚生子女唐X甲、唐X乙的抚养权应如何归属，以及抚养费应如何承担。针对焦点一，原告代理律师刘鹏指出，双方此前经法院判决不准离婚后，已分居满一年，且互不联系，婚姻关系并未改善，符合法定准予离婚的情形。针对焦点二，考虑到两名子女均未满八周岁，且年纪相差较小，结合双方的实际收入水平与抚养条件，从有利于子女健康成长及便于后期抚养教育的角度出发，探讨最适宜的抚养方案。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告费X曾因感情破裂起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，婚姻关系仍未改善，已无和好可能，现再次提起离婚诉讼，应当准予离婚。关于子女抚养，为便于后期抚养教育，女儿唐X甲由原告费X直接抚养，儿子唐X乙由被告唐X直接抚养更为适宜。结合双方收入水平，双方互不支付抚养费，均享有探视权。最终法院判决：准予原告费X与被告唐X离婚；唐X甲由原告抚养，唐X乙由被告抚养，双方互不支付抚养费并均享有探视权；案件受理费由被告负担。
