案件简介
本案属于教育课程产品经销买卖合同纠纷，案号（某）津X民初 某 号。杨君强律师接受本案原告上海某公司委托，担任原告诉讼代理人。原告与被告某某公司前后签订两份《某产品购销合同》，采购分阶式诗童语文、恐龙英语少儿课程产品，两份合同合计总金额 300000 元，原告已足额支付全部货款。被告仅交付初阶课程，承诺开发的中高阶后续课程全部停止研发，并且在双方未协商一致的情况下冻结原告经销商账户，致使原告经销全套分阶课程的商业目的无法实现。双方协商退款时，被告提出要扣除 10% 违约金，双方未能达成一致，原告诉至天津X人民法院，诉请解除两份购销合同，返还剩余合同款 291564 元。
被告抗辩：合同合法有效，已开通经销商系统，原告可自行领取产品；原告在知晓产品战略调整后仍继续下单提货，属于原告单方终止合同，依据合同 “签约 30 日后乙方单方终止合同货款不予退还” 的条款，货款不予退还，请求驳回原告诉讼请求。本案适用简易程序公开开庭审理。
律师代理经过
接受原告委托后，杨君强律师整理两份购销合同、付款凭证、产品宣传资料、沟通记录等全套证据，固定被告承诺提供全套分阶课程、后续课程停止研发、冻结采购账户的关键事实。针对被告引用合同违约条款拒退货款的抗辩意见展开法律反驳，围绕被告构成法定根本违约组织举证质证，当庭发表代理意见，主张合同应当解除，被告返还剩余全部货款。
注：法院全部采纳原告方代理意见，认定被告停止进阶产品研发、冻结账户，合同目的无法实现，支持原告全部诉讼请求。
判决结果
1、解除原告上海某公司与被告某某公司签订的两份《某产品购销合同》；
2、被告某某公司于判决生效十日内返还原告剩余合同款 291564 元；
3、案件受理费 2836.5 元，全部由被告某某公司承担。
裁判要点：买卖合同项下卖方承诺提供全套分阶段课程产品，后续产品停止研发，同时冻结采购账户，属于根本违约，即便合同约定单方终止不予退款，买方依然有权请求法定解除合同并返还剩余货款。
律师价值
杨君强律师精准锁定被告停止产品研发、冻结账户构成根本违约的核心事实，有力驳斥被告依靠合同格式条款拒付退款的抗辩观点。本案实现全部诉讼请求胜诉，帮助企业追回 291564 元剩余货款，诉讼费用全部由败诉方承担，充分维护异地经营企业的商事交易财产权益。
适用场景和服务指引
适用场景 1：企业经销、采购分阶段迭代类课程、软件等产品，供货方停止后续产品研发，导致采购方商业目的落空，需要起诉解除合同、追回剩余货款。
适用场景 2：买卖合同中设置 “单方终止合同不予退款” 类违约条款，卖方违约却拿该条款抗辩拒退货款，需要律师对条款效力及适用进行法律分析。
适用场景 3：异地企业作为原告，需要到天津XX立案、出庭处理买卖合同商事纠纷。
适用场景 4：同一交易签署多份书面合同，发生纠纷，需要统一处理多份合同解除及退款责任。
服务指引：留存全部合同、产品宣传资料；产品分阶段交付的，保存对方关于产品更新迭代的聊天记录；出现停止履约情况第一时间固定证据；不要轻易接受对方不合理扣款方案；及时委托律师评估是否满足法定解除条件，组织证据提起诉讼。
总结
本案和关联案件属于同类教育产品经销商维权案件，卖方停止核心进阶课程研发，直接摧毁原告开展经销业务的基础。杨君强律师代理原告企业，直面被告拿合同违约条款进行抗辩，围绕根本违约完成举证与庭审对抗，案件取得全胜，帮助企业拿回 29 万余元货款。本案也提示广大商事主体，并非合同写了不予退款就绝对不能退，如果是卖方根本违约导致合同无法继续履行，买方有权依据法律规定解除合同、追回款项。
