# 引诱、容留、介绍卖淫罪辩护｜康蓉律师团队助力当事人不予批捕，终获缓刑判决
**审理法院：宁波市当地某人民法院**
## 案情经过
孙X因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，被宁波市当地某公安局抓获并羁押。侦查机关认定，孙X借助网络社交平台以及微信群，发布招嫖信息、对接嫖客，多次实施介绍卖淫行为，并从中抽取嫖资作为报酬，达到刑事追诉标准，遂对孙X采取刑事拘留强制措施。
引诱、容留、介绍卖淫罪定罪之后，行为人将面临五年以下有期徒刑，情节严重的可处五年以上有期徒刑。接受家属委托初期，康蓉律师团队向家属释X引诱、容留、介绍卖淫罪的犯罪构成、入罪标准、认罪认罚从宽制度以及刑事案件 37 天黄金辩护期的法律价值。
康蓉律师团队接受正式委托后，第一时间赴看守所会见孙X。孙X向律师陈述，自己是偶然通过网络社交平台接触到相关招嫖信息，是在他人安排之下协助对接嫖客，并非整个卖淫活动的组织者、策划者，对卖淫人员不存在管理、控制行为，仅仅依据介绍次数获取少量报酬，主观恶性相对较小。经过多次会见以及后续阅卷工作，团队逐步厘清全案事实与法律争议。
## 案件焦点
第一，本案中孙X在共同犯罪当中处于何种地位，是否能够认定为从犯；
第二，孙X涉案行为是否构成司法解释规定的 “情节严重” 情形；
第三，综合全案各项法定、酌定情节，能否对孙X适用缓刑。
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依据两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13 号）第八条，引诱、容留、介绍他人卖淫，达到相应情形即应当定罪处罚；是否以营利为目的，不影响本罪成立；该司法解释第九条明确了认定 “情节严重” 的情形标准。
结合本案证据来看，孙X行为虽已经达到入罪标准，但整个行为链条当中，孙X仅负责线上发布信息、对接嫖客，不参与卖淫人员招募管理，不提供卖淫场所，不存在人身控制，也不参与整体策划决策，仅属于犯罪链条末端执行人员。同时孙X参与时间不长，介绍次数有限，违法所得数额较小，属于初犯，到案之后能够如实供述，具备坦白、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节，具备适用缓刑的基础条件。康蓉律师团队围绕从犯认定、排除情节严重、落实各项从宽情节、争取缓刑四大方向开展整套辩护工作。
侦查阶段，团队向办案机关提交取保候审申请书，从初犯身份、仅起辅助作用、涉案获利较小、具备固定住所和稳定职业、无社会危险性等维度阐述理由。审查逮捕阶段，向宁波市当地某人民检察院提交全套辩护材料，重点提出孙X系共同犯罪从犯、初犯、主观恶性小，并无逮捕必要性，采取取保候审不致发生社会危险性，恳请检察机关作出不予批捕决定。辩护律师多次和承办检察官沟通，充分表达辩护意见，提出对于该类案件当中起次要辅助作用的从犯应当予以依法从宽。
案件移送审查起诉之后，康蓉律师团队向宁波市当地某人民检察院提交量刑建议法律意见书，就从犯地位、各项从宽情节、排除情节严重、缓刑适用条件展开系统法律论证。在签署认罪认罚具结书环节，就量刑建议、从犯认定、缓刑适用与检察官充分沟通，完整陈述孙X参与程度、获利情况以及悔罪表现。
案件进入审判阶段，庭审过程中团队继续坚持核心辩护观点：一是孙X属于共同犯罪从犯；二是到案后如实供述构成坦白；三是自愿认罪认罚应当予以从宽；四是已经全额退缴违法所得，悔罪态度良好，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
## 裁判结果
宁波市当地某人民检察院采纳辩护意见，认为孙X在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，系从犯；孙X属于初犯，认罪悔罪，没有逮捕必要，依法作出**不予批准逮捕决定**。宁波市当地某公安局据此为孙X办理取保候审，当事人得以离开看守所。
宁波市当地某人民法院审理后采纳康蓉律师团队全部主要辩护意见，认定孙X系共同犯罪从犯，依法予以从轻处罚；同时确认孙X具备坦白、认罪认罚、退赃退赔、初犯等从宽量刑情节。综合考量本案犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，法院对孙X从轻处罚，作出**有期徒刑缓刑，并处罚金**的判决。
本案中，康蓉律师团队把握 37 天黄金辩护窗口，通过会见、阅卷、多轮和办案机关专业沟通，完成从犯地位论证，先后在侦查、审查起诉、审判全流程开展辩护工作，帮助当事人实现不予批捕、取保候审，最终拿到缓刑判决，成功规避实刑风险，当事人判决后顺利回归正常社会生活。
