# 辩护胜诉｜涉嫌协助组织卖淫罪，经康蓉律师团队辩护获终止侦查，实现无罪结果
**审理机关**：宁波市当地某人民检察院、宁波市当地某公安局
**案件类型**：涉嫌协助组织卖淫罪
## 案情经过
刘X因涉嫌协助组织卖淫罪，被宁波市当地某公安局抓获并羁押于当地看守所。侦查机关认定，刘X在某养生会所担任前台接待，主要负责顾客引导、日常登记等工作，因该会所存在涉嫌组织卖淫的犯罪活动，据此认定刘X构成协助组织卖淫罪，并对其采取刑事拘留强制措施。
协助组织卖淫罪一旦定罪，行为人将面临五年以下有期徒刑乃至更重刑事处罚。案件发生后家属委托康蓉律师团队介入处理。接受咨询阶段，康蓉律师团队向家属释X协助组织卖淫罪的法定构成要件、该罪名与组织卖淫罪的区分标准、案件证据审查要点，同时重点讲解刑事案件 37 天黄金辩护期的法律价值，为家属理清案件整体走向。
康蓉律师团队正式接受委托之后，第一时间赴看守所会见刘X。刘X向律师陈述，自己仅负责会所前台接待、顾客引导等基础事务，完全按照经营者安排开展日常工作；既不对卖淫人员进行管理、控制，也未参与会所卖淫业务相关运营以及经营决策工作。经过多次会见沟通以及后续材料梳理，辩护团队锁定本案核心争议问题。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定，协助组织卖淫罪，是指明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等行为。该罪定罪两大核心要件：一是行为人主观明知他人存在组织卖淫犯罪；二是客观实施法律所列举的协助行为。结合两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在持有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所从事保洁员、收银员、保安员等一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且没有协助组织卖淫行为的，不认定协助组织卖淫罪。本案现有证据在主观明知、客观行为两方面均存在重大疑点，尚未达到逮捕所需证据标准。
围绕 “当事人从事一般服务性工作，不应认定构成犯罪” 的核心辩护思路，康蓉律师团队开展多维度辩护工作：第一，研判当事人工作性质，刘X岗位仅限于前台接待、顾客引导、日常登记，不参与卖淫人员招募、运送，不担任保镖、打手、管账人角色，不参与场所运营决策，不对卖淫人员进行管控，属于司法解释所指向的一般劳务服务岗位；第二，核查主观明知要件，刘X系通过公开正规招聘入职，入职之初并不清楚场所全部经营内幕，日常只完成前台事务工作，现有材料不足以证实其明知场所存在组织卖淫犯罪而主动提供帮助；第三，审视全案证据链条完整性，现有指控证据多来源于同案犯言词供述，缺少客观证据予以佐证，没有证据证明刘X实施招募、运送卖淫人员行为，也无证据证实其获取高额报酬，证据尚未达到刑事诉讼排除合理怀疑证明标准；第四，评估社会危险性，刘X属于初犯，无刑事及行政前科，到案后能够配合侦查，如实陈述案情，拥有固定住所，具备监管条件，取保候审不存在逃跑、串供、毁灭证据的现实风险。
完成全部分析研判后，康蓉律师团队梳理证据材料，检索同类案件裁判规则，结合逮捕社会危险性、刑事证据审查相关法律规定，起草《不予批准逮捕法律意见书》，向审查逮捕阶段宁波市当地某人民检察院提交全套辩护材料。辩护意见重点阐明四点：一是当事人从事司法解释X确排除入罪的一般服务劳务工作；二是在案证据不能证实主观明知；三是无证据证实实施法定协助犯罪行为；四是当事人不具备社会危险性，恳请检察机关作出不予批准逮捕决定。
审查逮捕期限之内，康蓉律师团队多次与承办检察官沟通，充分表达辩护观点，提出司法实践当中，对于持证经营场所普通员工，应当严格审查主观故意与客观犯罪行为，不能仅凭在场所务工这一事实就直接予以逮捕羁押。
## 案件焦点
1、普通前台工作人员从事接待登记等基础劳务工作，是否构成协助组织卖淫罪；
2、现有证据能否证实行为人主观上明知场所存在组织卖淫犯罪活动；
3、全案证据是否达到批准逮捕的法定证明标准；
4、当事人是否具有应当予以逮捕的社会危险性。
## 裁判结果
宁波市当地某人民检察院采纳康蓉律师团队辩护意见，经审查认为，现有证据不足以证实刘X主观明知他人实施组织卖淫犯罪，亦不能证实其实施法律规定的协助组织卖淫行为，证据链条不完整，不符合逮捕条件，依法作出**不予批准逮捕决定**。宁波市当地某公安局随即为刘X办理取保候审，当事人得以离开看守所。
取保候审阶段，康蓉律师团队持续向侦查机关提交法律意见，争取撤销案件处理。经补充侦查，侦查机关始终未能收集到可以证实刘X构成刑事犯罪的有效证据。经过法定侦查程序，宁波市当地某公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条 “情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的” 规定，作出**终止侦查决定**，同时向刘X出具解除取保候审文书，本案正式终结，刘X不再被追究刑事责任。
