# 店员涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，康蓉律师团队全流程辩护助力获相对不起诉，当事人免予刑事处罚
**办案机关**：宁波市当地某公安局、宁波市当地某人民检察院
## 案情经过
周X在某二手手机回收店担任店员，宁波市当地某公安局在侦办一起盗窃案件过程中，认定周X在职期间，按照店铺店主安排多次收购他人上门售卖的二手手机，其中部分手机属于上游盗窃案件的赃物，涉案数万元，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂对周X实施刑事拘留，当事人被羁押于看守所。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依据《刑法》第三百一十二条之规定，一旦定罪，行为人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的可处三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。家属在万分焦急之下委托康蓉律师团队介入案件。接受委托之初，团队向家属释X掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成、“主观明知” 的审查判断规则、证据审查要点，同时重点讲解刑事案件 37 天黄金辩护期对本案的关键意义。
康蓉律师团队第一时间赴看守所会见周X。周X向律师陈述，自己仅是受雇于该二手手机回收店的普通务工人员，日常仅听从店主指令完成手机外观检测、功能测试、登记归档等辅助性工作；收购议价、对接出卖人员均由店主负责。前来出售手机的人员均称手机为个人自用设备，周X已经尽到普通店员的合理审核义务，自始至终并不知晓部分收购手机系盗窃得来的赃物。
后续经过多次会见、完整阅卷，团队发现本案核心争议集中在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观构成要件，结合 2025 年 8 月 26 日正式施行的两高《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释X确要严格认定 “明知”、慎用推定，避免不当扩大刑事打击面，为本案辩护提供重要法律支撑。
## 案件焦点
1. **主观明知能否成立**：掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立的前提是行为人**明知是犯罪所得**而实施收购、转移等行为。周X作为底层店员，是否能够认定其明知案涉手机属于盗窃赃物，在案客观证据是否能够佐证主观明知。
2. **共同犯罪中的地位作用**：若构成共同犯罪，周X仅从事辅助工作，并未参与上游盗窃、赃物收购决策，是否属于从犯。
3. **证据链条是否完整闭环**：侦查机关指控主要依托上游人员供述，缺少周X知情、异常交易等客观证据，证据是否达到起诉标准。
4. **上游犯罪事实是否查清**：掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立以前置条件即上游犯罪事实成立为前提，上游盗窃行为的行为人、时间、地点等关键事实是否查证到位。
5. **从宽情节是否齐备，是否具备不起诉适用条件**：当事人是否具备初犯、坦白、认罪认罚、退缴违法所得等法定、酌定从宽情节，综合全案是否属于 “犯罪情节轻微，不需要判处刑罚” 的情形。
## 律师辩护工作
康蓉律师团队确立分阶段递进式辩护策略，分别从侦查、审查逮捕、审查起诉全流程开展辩护工作：
### 侦查阶段
团队梳理周X全部工作模式，论证其仅提供辅助劳务，无社会危险性，向宁波市当地某公安局提交《取保候审申请书》，申请变更强制措施。
### 审查逮捕阶段
团队重点围绕**主观明知存疑、新司法解释精神、从犯地位、无逮捕必要性**撰写《不予批准逮捕法律意见书》提交宁波市当地某人民检察院。
辩护意见提出：第一，周X仅执行店主安排的基础工作，已经尽到合理注意义务，现有证据不足以证实其明知案涉手机系犯罪赃物；第二，新司法解释强调对犯罪链条底端人员要审慎推定主观明知，限缩打击范围；第三，即便认定构成共同犯罪，周X属于次要辅助角色，系从犯，同时其系初犯，有稳定居所与职业，不具有社会危险性，无逮捕必要。承办律师多次与检察官当面沟通，充分阐释辩护观点。
检察机关采纳辩护意见，对周X作出**不予批准逮捕决定**，公安机关随即为周X办理取保候审，当事人得以恢复人身自由。
### 审查起诉阶段
案件移送宁波市当地某人民检察院审查起诉后，团队完整阅卷，对全案证据做专题研讨，围绕五大焦点提交《不起诉法律意见书》：
1. 在案缺乏客观证据证实周X主观明知赃物，控方证据链存在缺口；
2. 周X系受雇打工，仅起次要辅助作用，属于从犯；
3. 上游盗窃犯罪部分核心事实尚未完全查清；
4. 周X属于初犯，归案后如实供述，具备坦白情节，自愿认罪认罚；
5. 当事人主动退缴全部违法所得，配合司法机关追缴涉案财物，涉案获利较少，主观恶性、社会危害性低。
结合《刑法》第三十七条、刑事诉讼法第一百七十七条第二款以及新司法解释中 “认罪认罚、积极追缴赃物，情节轻微可以不起诉、免予刑事处罚” 的规定，请求检察机关对周X作出不起诉决定。
## 裁判结果
宁波市当地某人民检察院充分采纳康蓉律师团队全部辩护意见。
检察院审查认为，周X虽实施了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条所规定的行为，但综合考量其从犯身份、坦白、认罪认罚、全额退缴违法所得、初犯等多项情节，认定本案**犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚**。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对周X作出**相对不起诉决定**。
至此，本案实现 “不批捕取保 + 不起诉” 的辩护效果，周X免于刑事处罚，不留犯罪前科，最大程度维护当事人人身权益，帮助其回归正常工作生活。
>
> **办案小结**：掩饰、隐瞒犯罪所得类案件办理中，“主观明知” 是罪与非罪的核心门槛。对于处于犯罪链条末端、受雇佣从事基础工作的普通人员，应当结合职业身份、交易过程、客观书证审慎判断主观故意。本案充分落实 “少捕慎诉慎押” 刑事政策，结合最新司法解释，通过全流程精细化辩护，既尊重案件客观事实，又最大限度保护普通务工人员的合法权益。
