# 感情纠纷引发故意杀人案｜康蓉律师团队成功辩护，当事人得以保命，获判无期徒刑
**审理机关：宁波市当地某人民法院；公诉机关：宁波市当地某人民检察院；侦查机关：宁波市当地某公安局**
## 案情经过
赵X因涉嫌故意杀人罪，被宁波市当地某公安局抓获，羁押于北仑区看守所。侦查机关查明，赵X与被害人系恋人关系，双方因感情纠纷爆发激烈冲突，赵X在争执过程中持械击打被害人头部，直接造成被害人当场死亡，遂以涉嫌故意杀人罪对赵X予以刑事拘留。
案件侦查终结移送宁波市当地某人民检察院审查起诉，检察机关经审查后，以故意杀人罪向宁波市当地某人民法院提起公诉。
故意杀人是我国刑法中性质极其严重的犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案发生致人死亡的严重后果，作案手段危害性大，公诉机关出具量刑建议，建议对赵X判处死刑立即执行。当事人及其家属面临生死抉择的严峻局面，家属委托康蓉律师团队介入本案开展刑事辩护工作。
康蓉律师团队接受委托后，第一时间赴看守所会见赵X，完整还原案件全部细节。赵X向律师陈述，案发当日二人因感情问题发生争吵，在酒精作用、言语刺激双重影响之下，情绪彻底失控实施伤害行为；事发之后，其立刻拨打 120 急救电话，留在原地等待救援，内心并不希望发生被害人死亡的结果。
后续团队全面开展阅卷工作，梳理卷宗证据材料，结合会见内容，搭建整体辩护思路。在该类致死的重大刑事案件中，辩护首要目标为 “保命”，即争取不适用死刑立即执行，向无期徒刑或者死缓方向辩护，而辩护突破口集中在主观故意的定性、案件起因过错、法定与酌定从宽量刑情节等方面。
## 案件焦点
1. 赵X主观心态认定：本案属于有预谋的蓄意杀人，还是感情冲突刺激下的激情犯罪、间接故意杀人，主观恶性程度应当如何评价。
2. 被害人对于矛盾激化是否存在过错，该情节能否作为量刑从轻的依据。
3. 赵X案发后滞留现场、主动等候到案，是否成立自首法定从轻情节。
4. 结合赔偿谅解、初犯悔罪等全案情节，对赵X是否应当适用死刑立即执行。
康蓉律师团队针对以上争议焦点，制定 “间接故意 + 被害人过错 + 自首 + 赔偿谅解 + 初犯悔罪” 一体化保命辩护体系。
第一，论证本案属于激情犯罪，不存在事前预谋。结合聊天记录、当事人供述，赵X与被害人平日存在感情基础，事前并无杀害被害人的计划，冲突是争吵刺激下临时爆发；案发后拨打急救电话施救，反映其排斥死亡结果发生，和蓄意剥夺他人生命的预谋杀人主观恶性存在明显区分。
第二，调取微信聊天、通话记录、证人证言等证据，向法庭提交，证实被害人在恋爱存续期间存在不当行为，是双方矛盾不断升级的重要诱因，本案属于民间感情矛盾激化引发刑事案件。根据宽严相济刑事政策，民间矛盾引发、被害人存在过错的案件，应当审慎适用死刑立即执行。
第三，固定自首情节。赵X作案之后没有逃跑，留在现场等待办案机关到场，归案后如实供述案件主要事实，符合自首构成要件，属于法定可以从轻、减轻处罚的情节，团队专门向办案机关提交证据材料，确认自首成立。
第四，推动民事和解化解社会矛盾。尽管赵X家属经济条件有限，多方筹措资金，向被害人家属赔付 X 万元；律师多次参与协商沟通，最终促成双方达成和解，被害人家属出具书面谅解书。赔偿谅解是故意杀人案件不判处死刑立即执行的重要酌定情节。
除此之外，团队进一步挖掘其余从宽情节：赵X系初犯，没有前科劣迹；到案之后如实供述，认罪悔罪态度良好；案发后积极实施施救行为。
在侦查、审查起诉、审判各个阶段，团队陆续提交《取保候审申请书》《量刑建议法律意见书》以及正式辩护词等多份法律文书。庭审之中，辩护人完整发表辩护意见，请求合议庭综合全部情节，不采纳死刑立即执行的量刑建议，对赵X从轻改判无期徒刑。
## 裁判结果
宁波市当地某人民法院开庭审理后，充分采纳康蓉律师团队的核心辩护意见。法院审理认为，赵X行为已经构成故意杀人罪，但本案系恋人感情纠纷引发的激情犯罪，被害人对矛盾激化具有一定过错；赵X成立自首，依法可以从轻处罚；家属已经积极赔偿，取得被害人家属谅解；被告人系初犯，认罪悔罪态度属实。
综合考量全案事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人判处死刑立即执行量刑过重。最终判决：**被告人赵X犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。**
本案公诉机关原建议死刑立即执行，经辩护之后成功实现保命结果。通过对主观恶性的辨析、各类量刑情节的完整挖掘，结合法理与情理，最大程度维护当事人合法权益，实现了良好的辩护效果。
