# 走私国家禁止进出口的货物、物品罪｜康蓉律师团队成功辩护，当事人获缓刑，避免实刑
**审理法院**：宁波市当地某人民法院
## 案情经过
吴X因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，被浙江省某海关缉私局抓获，羁押于某市某区看守所。侦查机关查明：吴X任职于某市某某科技有限公司（原某国际货运代理公司），担任业务员，受公司负责人指派，办理一票境外进口货物的清关手续。案涉货物以 “工业零配件” 名义向海关申报进口，经海关现场查验，实际为来源于境外疫区的冻品肉类，共计 40 余吨，属于国家禁止进口货物，吴X因此被采取刑事拘留强制措施。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，走私国家禁止进出口的货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。吴X系初犯，无违法犯罪前科，到案后能够配合侦查机关调查取证。
据吴X向律师陈述，其通过公开招聘入职该货运代理企业，岗位为普通业务员，日常工作系按照公司负责人指令制作报关单证、整理报关资料等事务性工作。对于公司真实进口货物属性，吴X并不完全知情，事前未参与本次走私行为的策划、决策，未参与境外货源对接，没有从本次违法活动中获取额外分成，仅领取岗位固定工资。
## 案件焦点
1. 吴X主观上是否具备走私犯罪的明知，是否应当对涉案走私行为承担刑事责任；
2. 在共同犯罪当中吴X的地位与作用，能否认定为从犯；
3. 自首、认罪认罚、退缴违法所得等法定、酌定从宽情节能否予以确认；
4. 在认定构成犯罪的前提下，是否符合缓刑适用条件，能否对其适用缓刑，避免实刑判决。
康蓉律师团队结合两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》，重点围绕共同犯罪地位、主观认知、全案从宽情节展开辩护。吴X仅从事报关资料制作等辅助性工作，不属于走私行为的发起者、决策者，若可认定从犯，结合自首、认罪认罚等情节，可将量刑降至三年以下，为缓刑适用奠定基础。
## 律师辩护工作
康蓉律师团队接受家属委托后，第一时间赴看守所会见吴X，完整核实案件全部细节；后续全面阅卷，梳理卷宗证据，确定四大辩护方向：**论证从犯地位、固定自首情节、挖掘全部从宽量刑情节、分阶段争取取保候审及缓刑判决**。
### （一）论证当事人属于共同犯罪从犯
结合全案证据，吴X没有参与走私方案策划，不参与境外货物采购、运输安排，不掌控资金分配，也未对接境外供货方。全部行为仅限于执行上级指令，完成报关单证制作、资料整理等基础辅助工作，仅获取固定劳动报酬，并未分得走私犯罪的违法收益。依据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要、辅助作用的，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。从犯的认定，是本案量刑降档、争取缓刑的核心基础。
### （二）固定自首法定从轻情节
团队敏锐捕捉到，吴X系经办案机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述全部案件事实，符合自首的构成要件。辩护律师及时向宁波市当地某公安局提交相关证据材料，固定自首情节。依据《刑法》第六十七条，自首可以依法从轻、减轻处罚。
### （三）全面梳理法定及酌定从宽量刑情节
团队梳理吴X全部有利量刑情节：1. 系共同犯罪从犯，应当从轻、减轻处罚；2. 成立自首，可以从轻、减轻处罚；3. 初犯，无犯罪前科，到案后如实供述，构成坦白；4. 自愿认罪认罚，依法可以从宽；5. 侦查阶段主动退缴全部违法所得；6. 有固定居所、稳定职业，社区矫正评估意见良好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。
### （四）侦查阶段成功申请取保候审
在侦查阶段，律师向宁波市当地某公安局提交《取保候审申请书》，从吴X系初犯、仅起到辅助作用、具有自首情节、主动退缴违法所得、社会危险性较低、具备稳定居所等角度，充分阐述取保理由。办案机关采纳辩护意见，对吴X变更强制措施为取保候审，吴X得以离开看守所。
### （五）审查起诉、审判阶段全力争取缓刑适用
案件移送宁波市当地某人民检察院审查起诉，团队对案件开展内部专题研讨，形成《量刑建议法律意见书》提交检察机关。重点阐述：吴X系从犯；具备自首、坦白、认罪认罚；主动退缴违法所得，悔罪态度好；涉案冻品被及时查扣，并未流入市场，没有造成实质社会危害，完全符合缓刑适用条件。辩护律师就从犯认定、缓刑适用与检察官充分沟通，促成当事人签署认罪认罚具结书。
案件起诉至宁波市当地某人民法院之后，庭审过程中，辩护律师继续坚持核心辩护观点：吴X属于从犯，应当减轻处罚；具备自首、坦白、认罪认罚、退赃退赔、初犯等多项从宽情节；结合社区矫正评估结果，请求法庭对吴X从轻量刑并宣告缓刑。
## 裁判结果
宁波市当地某人民法院审理后，充分采纳康蓉律师团队的辩护意见。法院认定吴X在共同犯罪当中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；同时确认吴X具备自首、坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得、初犯等从宽量刑情节。综合考量犯罪事实、悔罪态度、社会危害性，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处吴X相应刑罚，宣告缓刑，并处罚金。
本案取得了侦查阶段取保候审、审判阶段缓刑的辩护效果，吴X无需收监执行，得以回归正常工作生活，成功规避实刑风险。
## 办案小结
走私类共同犯罪案件，并非所有参与人员均需要承担同等罪责。对于受雇佣、受指派从事基础事务性工作的普通员工，辩护的关键在于区分其在共同犯罪当中的地位作用，争取从犯认定，再结合自首、认罪认罚、退赃退赔、社区矫正等情节，综合争取从轻量刑乃至缓刑。本案中康蓉律师团队把握案件核心辩点，在侦查、审查起诉、审判全流程持续有效沟通，最终帮助当事人取得良好裁判结果。
