# 成功辩护｜走私普通货物、物品罪，侦查阶段取保，审查起诉获相对不起诉，当事人免于刑事追责
**承办团队**：康蓉律师团队
**办案机关**：宁波市当地某公安局、宁波市当地某人民检察院
## 案情经过
徐X受雇于某市某某科技有限公司，在该公司担任业务员。在履职期间，徐X按照公司负责人的工作指示，在明知单位存在以低报价格、伪报品名手段申报进口货物的情形下，协助制作虚假报关单证、整理报关相关资料，配合单位完成多批普通货物进口申报工作。
宁波市当地某公安局侦查认定，该单位通过上述走私方式偷逃应缴税额共计 30 余万元，已经达到刑事立案追诉标准，徐X涉嫌走私普通货物、物品罪，被采取刑事拘留强制措施，羁押于看守所。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款以及两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕10 号）第十六条之规定，走私普通货物、物品偷逃应缴税额十万元以上不满五十万元，属于 “偷逃应缴税额较大”，依法可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。若本案对徐X定罪，其将面临刑事处罚，留下犯罪记录，对个人职业、家庭均将造成重大负面影响。
家属紧急委托康蓉律师团队介入本案。接受委托后，团队律师第一时间会见徐X，完整核实案件全部细节。据徐X陈述，其系通过公开招聘入职该单位，仅从事单证制作、资料整理等基础业务，并未参与走私行为的策划、决策，对整个走私活动规模、税款总额缺乏完整认知；工作报酬仅为固定工资加少量绩效，没有从走私行为中获取额外收益。
结合会见内容，团队向家属释X走私普通货物、物品罪的犯罪构成、偷逃税额认定规则、单位犯罪中不同责任人员的区分标准，同时讲解刑事案件 37 天黄金辩护期的法律价值，为全案辩护工作奠定基础。
## 案件焦点
1. 徐X在单位共同走私犯罪当中的地位与作用，是否属于从犯，能否据此获得从轻、减轻乃至免除处罚；
2. 徐X主动到案如实供述，自首情节能否完整固定；
3. 本案偷逃应缴税额的认定是否准确；
4. 在已经达到刑事立案标准的前提下，综合全案情节是否符合《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款**相对不起诉**的适用条件；
5. 补缴税款、认罪认罚、初犯等从宽情节如何落地，用以论证犯罪情节轻微、社会危害性较小。
## 律师辩护工作
康蓉律师团队开展多轮会见，全面阅卷梳理证据链条，围绕案件焦点制定分层辩护方案，分侦查、审查起诉两个阶段推进辩护。
### （一）论证当事人属于共同犯罪从犯
团队梳理全部卷宗材料后发现，徐X不属于单位犯罪的主管人员，不参与走私方案设计，不参与境外采购、货物运输、资金调度、商务洽谈，全部行为均是执行上级指令，仅从事报关单证制作、资料整理等辅助性工作，属于走私链条末端人员，仅领取正常劳动报酬，无走私获利。
律师向办案机关提交岗位职责材料、工资流水、工作记录等客观证据，依据《刑法》第二十七条，提出徐X在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。
### （二）固定自首法定从宽情节
徐X经办案机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述案件事实。团队收集提交对应到案过程证据，完整固定自首情节。依据《刑法》第六十七条，自首可以从轻、减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚，为后续不起诉辩护筑牢法律基础。
### （三）核验偷逃应缴税额
辩护团队对海关核定税额开展逐项核查，核对涉案货物成交价格、报关价格、税率、汇率等核心计算要素，确认本案偷逃应缴税额 30 余万元计算无误。该金额虽已达到刑事立案标准，但处于 “偷逃应缴税额较大” 量刑档次较低区间，为争取不起诉提供事实基础。
### （四）推动全额补缴税款，修复国家税收法益
补缴税款是走私类案件评价社会危害性的重要酌定情节。律师向当事人及家属充分释X补缴税款对案件走向的关键意义，在家属积极配合之下，全额补缴涉案偷逃应缴税额 30 余万元，弥补国家税收损失，降低本案社会危害性。
### （五）侦查阶段争取取保候审
结合徐X系初犯、从犯、具备自首、全额补缴税款、认罪悔罪、有稳定职业及居所、不存在社会危险性等情节，律师向宁波市当地某公安局提交《取保候审申请书》。经审查，办案机关采纳辩护意见，对徐X作出取保候审决定，当事人成功解除羁押。
### （六）审查起诉阶段全力争取相对不起诉
案件移送宁波市当地某人民检察院审查起诉后，团队第一时间申请阅卷，开展内部案件研讨，多角度研判控辩风险，向承办机关提交详尽的《不起诉法律意见书》，重点阐述：
1. 徐X系单位共同犯罪中的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；
2. 徐X成立自首，可以从轻、减轻处罚；
3. 自愿认罪认罚，符合从宽制度适用条件；
4. 已经全额补缴税款，国家税收损失得到弥补，社会危害性已经消除；
5. 系初犯，主观恶性小，综合全案属于犯罪情节轻微，依据刑法规定不需要判处刑罚。
团队多次与承办检察官当面沟通，充分交换法律意见，申请检察机关适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对徐X作出相对不起诉决定。
## 裁判结果
宁波市当地某人民检察院经审查，充分采纳康蓉律师团队全部辩护意见：认定徐X的行为已经构成走私普通货物、物品罪，但考虑其系共同犯罪从犯，具备自首、认罪认罚、全额补缴税款、初犯等多重从宽情节，综合评判属于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，**对徐X作出相对不起诉决定，解除取保候审强制措施，当事人不再被追究刑事责任，无刑事犯罪记录，顺利回归正常工作生活**。
## 办案小结
本案属于典型单位走私案件中底层业务人员的刑事辩护。单位走私犯罪中，并非所有参与工作人员均必须被起诉追责。对于仅执行上级指令、处于犯罪链条末端、没有额外牟利、具备自首认罪认罚、补缴税款等情节的人员，可以结合 “少捕慎诉慎押” 刑事司法政策，积极争取相对不起诉处理。
本案的成功，在于辩护团队精准把握单位犯罪责任人员区分规则，完整挖掘全部法定、酌定从宽情节，分阶段开展辩护工作，在侦查阶段实现取保，在审查起诉阶段推动检察机关作出不起诉决定，最大限度维护当事人合法权益，实现法律效果与社会效果统一。
