# 走私普通货物、物品罪｜康蓉律师团队辩护：从数额巨大成功降档，实现不批捕、取保候审并判处缓刑
审理法院：宁波市当地某人民法院
## 案情经过
钱X受雇于某地区某某进出口贸易有限公司，任职单证员。宁波市当地某公安局侦查认定：钱X在履职期间，明知所在单位采用低报价格、伪报品名的方式申报进口货物，仍然按照公司负责人的指令，协助制作虚假报关单证、整理报关材料，单位多次走私普通电子产品及零部件入境。经海关核定，全案偷逃应缴税额 X 百三十余万元，达到偷逃应缴税额巨大的量刑标准，钱X因涉嫌走私普通货物、物品罪被刑事拘留，羁押于某市某区看守所。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条以及相关司法解释，走私普通货物、物品偷逃应缴税额五十万元以上不满二百五十万元，属于数额巨大，量刑区间为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案涉案税额落入该区间，若钱X被认定为主犯，将面临三年以上实刑的刑事风险。
家属委托康蓉律师团队介入辩护。接受委托后，团队第一时间赴看守所会见钱X。钱X陈述，自己通过公开招聘入职，仅领取固定工资与少量绩效，未参与走私的策划决策，不掌握走私整体规模与税款数额，未获取走私带来的额外收益，只是执行上级指令完成单证录入、资料整理等基础工作。
## 案件焦点
1. 钱X在单位共同走私犯罪当中的地位与作用，能否认定为从犯，实现量刑降档；
2. 钱X经电话传唤主动到案的事实，能否认定自首法定从轻、减轻情节；
3. 海关核定的偷逃应缴税额的认定是否准确；
4. 在涉案税额巨大的前提下，结合补缴税款、认罪认罚、初犯等情节，是否具备不予批捕、取保候审以及适用缓刑的条件。
康蓉律师团队经会见、梳理案卷材料，确定核心辩护思路：重点论证当事人属于共同犯罪从犯，固定自首情节，推动当事人补缴税款，综合全部从宽情节，争取审查逮捕阶段不批捕，审判阶段降档处罚并适用缓刑。
团队向办案机关提交岗位职责材料、工资流水、工作记录，证明钱X不属于单位犯罪直接负责的主管人员，没有参与走私方案制定、境外采购、资金调度、商务洽谈等核心环节，仅从事辅助性事务，在犯罪当中起次要作用，符合从犯法律规定。同时收集提交到案经过相关证据，固定自首情节；对海关税额核定意见逐项核对，确认税额处于数额巨大区间低位，为减轻处罚打下基础。
律师向当事人及家属释明补缴税款对于本案辩护的关键意义，家属积极筹措资金，全额补缴涉案偷逃应缴税额，主动弥补国家税收损失。
侦查阶段，康蓉律师团队提交《取保候审申请书》，从当事人系初犯、属于从犯、具备自首、已经补缴税款、社会危险性较低等角度，申请变更强制措施。审查逮捕阶段，向宁波市当地某人民检察院提交《不予批准逮捕法律意见书》，系统阐述辩护意见，请求检察机关作出不批捕决定。
案件移送审查起诉后，团队开展全案阅卷，内部专题研讨，出具《量刑建议法律意见书》，就从犯降档、自首、认罪认罚、缓刑适用与检察机关充分沟通。案件起诉至宁波市当地某人民法院后，庭审继续围绕从犯地位、自首、悔罪表现开展辩护，同时结合社区矫正评估意见，请求法院对钱X减轻处罚并宣告缓刑。
## 裁判结果
宁波市当地某人民检察院充分采纳辩护意见，对钱X作出不予批准逮捕决定，办案机关随即为其办理取保候审强制措施。
宁波市当地某人民法院审理后认定：钱X构成走私普通货物、物品罪，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法认定为从犯，予以减轻处罚；同时认定其具备自首、坦白、认罪认罚、全额补缴偷逃税款、预缴罚金、初犯等多项从宽情节。综合考量犯罪事实、悔罪态度以及社会危害性，对钱X从三年以上十年以下的量刑区间降档至三年以下有期徒刑，最终依法判处有期徒刑并宣告缓刑。
当事人顺利回归正常工作与生活，成功规避实刑风险。
>
> 律师小结：在单位型走私普通货物、物品犯罪中，普通务工人员、底层经办人员即便客观参与走私相关流程，也不必然认定为主犯。辩护工作应当着重区分主管人员与其他责任人员的地位作用，结合自首、补缴税款、认罪认罚等情节，把握 “少捕慎诉慎押” 刑事政策，为当事人争取降档、取保乃至缓刑的辩护空间。但需要提醒，明知单位实施走私仍然积极参与核心策划、实施行为的人员，无法以打工为由免除刑事追责。
