23万民间借贷二审全胜｜徐州刘斌律师代理，空白借条、现金交付，成功全额追回本息及律师费
一、案件简介
本案为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）A某委托江苏景来律师事务所刘斌律师担任其诉讼代理人。B某、C某经案外人D某介绍向A某借款，20XX年X月X日出具借条，借条出借人处为空白，后续由A某补填自己姓名，借款合计23万元，其中15万元为微信、银行转账交付，8万元为现金交付，约定20XX年X月X日归还，逾期违约需承担律师费、诉讼费。后EX作为连带责任担保人在借条签字。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务，A某向邳州市人民法院提起一审诉讼，要求借款人偿还本金23万元、逾期利息、律师费，担保人承担连带清偿责任。
一审判决支持A某全部诉求，上诉人B某、EX不服一审判决提起上诉，上诉主要抗辩：A某并非实际出借人，其属于D某职业放贷团伙成员，借条存在事后篡改添加内容；担保人EX受欺诈签字，不应当对23万元承担保证责任，请求撤销一审判决或发回重审。徐州中级人民法院二审开庭审理，原审被告C某无正当理由未到庭参与庭审。
二、律师代理经过
刘斌律师作为被上诉人A某代理人，一审阶段整理借条原件、15万元转账记录、律师费发票等全套证据，完成立案、庭审举证质证，围绕出借人身份、款项实际交付、担保效力、违约实现债权费用承担发表代理意见，一审法院采纳全部代理观点。
进入二审程序，面对上诉人提出“职业放贷团伙、借条篡改、担保无效”的多项抗辩以及对方提交录音证据，刘斌律师重点答辩：案涉借贷关系发生在A某与借款人之间，款项已经实际全额交付，借贷真实有效；上诉人主张职业放贷、团伙虚假诉讼无证据支撑；担保人签字前已经充分知晓23万元借款的构成，担保系真实意思表示，保证合同合法有效；一审事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审双方均无新证据提交，法院对一审查明事实全部予以确认。
三、判决结果
徐州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
1、B某、C某偿还A某借款本金23万元及逾期利息；
2、B某、C某承担律师费XXX元；
3、EX对上述全部债务承担连带责任，承担保证责任后有权追偿；
4、二审案件受理费XXX元，由上诉人B某、EX负担，本判决为终审判决。
四、律师价值
1、证据组织扎实，针对空白借条、部分现金交付的疑难情形，搭建完整证据链，对抗对方“借条篡改、非实际出借人”的抗辩；
2、精准拆解上诉人职业放贷、担保受欺诈的抗辩逻辑，结合录音证据、法律规定论证担保效力，一、二审均获得法院采信；
3、完整保住本金、逾期利息、律师费全部诉讼请求，实现当事人全部债权，担保人连带清偿责任得以确认，保障后续债权执行。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下民间借贷相关纠纷，可第一时间联系江苏徐州邳州市刘斌律师：
1、持有出借人空白借条，借款人抗辩原告不是实际出借人，否认借贷关系，需要起诉追索借款；
2、借款包含转账+部分现金交付，对方否认现金已经实际收到，需要固定交付事实；
3、担保人以借条事后修改、被欺诈、不清楚借款金额为由拒绝承担担保责任；
4、对方主张出借人属于职业放贷，主张借款合同无效，否定全部还款义务；
5、借条约定违约方承担律师费、保全费，需要主张由被告承担实现债权费用；
6、一审胜诉后，对方提起二审上诉，需要律师代理二审应诉，巩固一审胜诉成果；
7、民间借贷案件判决生效后，需要准备材料，推进强制执行回款工作。
徐州刘斌律师深耕民间借贷纠纷，针对空白借条效力认定、现金交付事实举证、担保责任认定、对抗职业放贷无效抗辩、一、二审代理、后续执行等提供全套法律服务，梳理证据材料，研判案件风险，精准对抗对方抗辩，最大化维护出借人合法财产权益。
六、总结
本案属于典型疑难民间借贷案件，借条出借人为事后补填、存在现金交付，并且担保人拿出录音证据试图免除担保责任，诉讼风险较高。刘斌律师通过严谨证据梳理，准确适用民间借贷司法解释，一、二审据理力争，当事人23万本金、利息、律师费全部得到法院终审支持。本案提示，民间借贷务必规范书写借条，同时遇到对方以职业放贷、借条篡改、担保受欺诈等理由拒还借款，应当委托专业律师，充分组织证据维护自身合法债权。
