一、案件简介
本案系多人涉电信网络刷单炒群刑事共同犯罪案件。被告人甲（刑事案件被告人，被告方）家属委托山东齐鲁（滨州）律师事务所朱玉霞律师担任甲一审辩护人。
公诉机关滨州市某人民检察院起诉指控：2021 年 某 月至 2023 年某 月，甲受上线招募，在网络聊天群充当 “托”，通过发布虚假完成任务截图、话术 “炒群”，配合上游实施刷单电信诈骗，公诉机关以诈骗罪对甲提起公诉，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；指控涉案关联被害人损失 52581 元，甲非法获利 40397.29 元。诈骗罪若认定成立，属于数额巨大，法定量刑区间三年以上十年以下有期徒刑，对当事人量刑压力极大。
全案共计 17 名被告人，均是线上兼职充当群 “托” 炒群，没有直接接触诈骗资金，仅按日领取工资报酬，事前和上游诈骗分子无通谋。
二、律师代理经过
接受被告人家属委托之后，朱玉霞律师团队多次会见被告人甲，完整查阅全部卷宗材料，梳理群聊电子证据、银行流水、各被告人供述、被害人陈述，锁定案件核心争议焦点：本案应当定性帮助信息网络犯罪活动罪，而非诈骗罪共犯。
庭审当中，朱玉霞律师发表辩护意见：甲主观上没有和上游诈骗分子共谋诈骗，不具备诈骗罪非法占有目的；客观上只接受上线指令从事炒群，没有直接实施骗取被害人财物的行为，仅领取固定兼职报酬，应当构成帮助信息网络犯罪活动罪；同时当事人具备坦白、认罪认罚、预缴罚金等从轻情节，请求法院从轻量刑。
三、判决结果
山东省滨州市某人民法院采纳辩护人的核心辩护意见，将起诉指控罪名诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪。判决被告人甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；依法追缴违法所得 40397.29 元予以没收上缴国库。刑期自 2023‑某月‑某日 起算，判决之前羁押期限全部折抵刑期。对比检察院原诈骗罪量刑建议，刑期、罚金均得到下调。虽然仍为实刑，但成功将重罪变更为轻罪，法定刑从 3‑10 年档降到三年以下量刑区间，实现辩护核心目标。
提示：本案为实刑判决，罪名改判不等于无罪释放，系重罪改轻罪的有效辩护。
四、律师价值
定性辩护突破：抓住主观无共谋、未直接实施诈骗行为的关键点，说服法院将重罪诈骗罪改为轻罪帮信罪，从根源压缩量刑天花板。
挖掘从轻情节：厘清坦白、认罪认罚、预缴罚金等法定、酌定从轻情节，落实在量刑上获得刑期、罚金双重降低。
客观看待案件结果：充分向家属释X，该案行为持续时间长，不具备缓刑条件，理性预期，不做虚假承诺，最大化争取合法范围内最优判决。
五、适用场景和服务指引
适用场景
被公安机关、检察院以诈骗罪共犯立案、起诉，但当事人仅从事兼职引流、炒群、做群托、点赞任务，没有参与分赃，未直接实施骗钱行为的网络犯罪案件。
涉电信网络犯罪，当事人仅拿固定工资报酬，事前没有和上游商量如何骗取被害人钱财，主观只有 “知道可能违法”，没有诈骗的直接故意。
多人共同网络犯罪，面临重罪指控，希望争取变更定性，降低量刑档位的刑事案件。
当事人委托指引
被拘留、逮捕第一时间尽快委托律师介入，尽早会见，固定当事人供述，避免笔录出现不利表述。
务必完整向律师如实告知全部兼职工作细节：如何入职、工作内容、报酬结算方式、是否知晓上游诈骗。
积极配合律师处理：认罪认罚、预缴罚金、退缴违法所得，上述情节均是法院从轻量刑重要参考。
客观评估案件，网络帮信、诈骗类案件并非都可以取保、缓刑，律师会结合卷宗如实告知风险，拒绝不切实际承诺。
六、案例总结
本案是典型的重罪改轻罪网络犯罪辩护案例。实务中，“做群托炒群” 的行为既有可能被认定诈骗罪共犯，也可能认定帮助信息网络犯罪活动罪，两个罪名量刑差距巨大。朱玉霞律师团队抓住主观共谋、客观行为模式两大核心辩护要点，说服法院变更罪名，在法律框架内为被告人甲争取到更低的刑期与罚金。即便最终为实刑判决，但实现核心辩护目标，最大限度维护当事人合法权益。办理此类网络刑事犯罪，辩护重点不在于一味追求无罪，而在于精准辨析罪名边界，厘清主观故意，争取罪责刑相适应的判决结果。
