一、案件简介
本案系 APP 聊手模式电信网络诈骗刑事案件。被告人甲（刑事案件被告人，被告方）家属委托山东齐鲁（滨州）律师事务所朱玉霞律师担任甲一审辩护人。
某县人民检察院指控：甲在 “某” APP 虚构身份，以刷礼物提升亲密度解锁联系方式为手段骗取被害人充值，同时招募多名女性聊手共同实施诈骗，涉案诈骗总金额 163133.49 元，属于诈骗罪数额巨大，法定量刑区间三年以上十年以下有期徒刑。甲系初犯，无犯罪前科；到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议为有期徒刑三至四年，并处罚金；若审理阶段完成退赔损失，可适用缓刑。电信网络诈骗属于国家严厉打击犯罪，数额巨大情形，司法实践中适用缓刑难度较高。
二、律师代理经过
接受被告人家属委托后，朱玉霞律师团队多次会见被告人，完整审阅全部卷宗、平台交易流水、电子数据、被害人陈述。辩护中一方面对获利金额提出核对意见；另一方面重点梳理初犯、坦白、认罪认罚情节，积极沟通推动当事人在审理阶段全额退缴全部违法所得、退赔被害人损失、缴纳罚金。庭审围绕当事人系初犯、主观恶性较小、全额退赃退赔、悔罪态度诚恳，无再犯社会危险性，请求法院对其适用缓刑。法院未采纳获利数额核减的辩护意见，但采纳坦白、认罪认罚、全额退赔等核心从轻辩护观点。
三、判决结果
山东省某县人民法院判决被告人甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；退缴款项优先用于退赔被害人，剩余违法所得予以没收；作案手机、笔记本予以没收处理。虽认定电信网络诈骗从重情节，但在数额巨大、三年以上量刑档次下，当事人成功获得缓刑，无需收监服刑。
四、律师价值
落实全案悔罪情节：积极推动当事人完成全额退赃退赔、预缴罚金，夯实缓刑适用的事实基础。
多角度论证缓刑条件：结合初犯、坦白认罪认罚，论证人身危险性较低，争取在三年以上量刑区间适用缓刑。
理性客观辩护：部分数额辩护观点未被采纳，依旧抓住核心量刑情节实现辩护目标，如实向家属提示电信诈骗案件风险，不承诺案件结果。
五、适用场景和服务指引
适用场景
涉嫌电信网络诈骗罪，涉案金额达到数额巨大，法定量刑三年以上，希望争取缓刑。
当事人属于初犯，无前科，能够坦白认罪认罚，有能力退赃退赔。
APP 交友、聊手类网络诈骗，非暴力犯罪，希望争取非监禁刑。
公诉机关量刑建议三‑四年，明确退赔后可考虑适用缓刑。
当事人委托指引
电信网络诈骗打击严厉，尽早委托律师介入，厘清涉案金额，把握退赃退赔时机。
如实向律师完整供述作案全过程，不隐瞒案件细节。
尽最大能力筹措资金退赔被害人、缴纳罚金，是数额巨大诈骗案件争取缓刑关键条件。
理性看待案件，数额巨大电信诈骗并非必然缓刑，需要全部悔罪情节支撑。
六、案例总结
本案属于典型 APP 聊手电信网络诈骗，涉案金额达到数额巨大，法定起刑点为三年。朱玉霞律师团队不局限于金额抗辩，重点把握坦白、初犯、认罪认罚，全力促成当事人全额退赃退赔，即便部分数额辩护意见未被法院采纳，法院仍采纳全部核心从轻情节，最终宣告缓刑。刑事辩护不等于全部辩点均被采信，对于重罪案件，把法定、酌定从轻情节落地，在较高量刑档次争取缓刑，避免当事人羁押服刑，维护当事人权益，就是刑辩工作的实际价值。
