【案情经过】 被继承人王XX与苏XX原系夫妻，育有原告苏XX、被告苏XX及王XX。两人离婚后，王XX于2023年5月去世。生前，王XX立下三份自书遗嘱：第一份约定案涉房屋由苏XX继承；第二份约定将案涉房屋以买卖方式过户给苏XX且无需支付房款，后房屋已过户；第三份约定银行存款用于医疗和佛事后，剩余归苏XX。王XX名下某银行账户内有存款48万余元。王XX去世后，产生丧葬补助金及抚恤金共计7.7万余元，由苏XX领取。苏XX诉至法院，请求按遗嘱继承银行存款，并分割丧葬补助金等。
【争议焦点】 本案争议焦点在于案涉三份《遗嘱》的效力认定及遗产范围。被告对三份遗嘱的真实性及效力均不予认可，申请笔迹鉴定。鉴定意见显示，第一、二份遗嘱系同一人所写，但无法判断第三份遗嘱与前两份是否为同一人所写。原告主张第三份遗嘱虽因被继承人年老手抖导致笔迹差异，但结合签名特征等应推定为王XX所写；被告则认为第三份遗嘱无效，且被继承人立遗嘱时行为能力存疑。此外，苏XX在王XX生前支取的48万余元是否属于遗产亦存在争议。
【裁判结果】 法院审理认为，第一、二份遗嘱经鉴定系同一人所写，且与房屋过户事实印证，真实有效。第三份遗嘱因鉴定无法确认系同一人所写，且落款日期存在形式瑕疵，原告未能进一步举证，故认定无效。王XX名下银行账户余额及生前被支取的48万余元均属遗产，按法定继承由三人平分。丧葬补助金和抚恤金参照遗产分配。最终法院判决：王XX名下银行账户余额及孳息归苏XX所有；苏XX需支付苏XX、王XX每人16万余元；丧葬补助金和抚恤金7.7万余元归苏XX所有，苏XX需支付苏XX、王XX每人2.5万余元；驳回苏XX其他诉求。
