【案情经过】 林X与李X原系夫妻关系，于2013年登记结婚。婚姻存续期间，李X自2016年起与孙X长期保持婚外不正当男女关系。林X曾另案起诉要求确认李X赠与孙X207万余元的行为无效并获法院支持，但该案审理时，因李X通过微信转账、代充话费及支付宝转账等方式向孙X支付的39万余元具体金额系经法院调查才查明，为节约诉讼时间，林X未在该案中一并主张。林X与李X经法院判决离婚后，林X遂再次诉至某法院，请求确认李X赠与孙X39万余元的行为无效，并判令孙X全额返还。李X辩称，本案诉争内容已在前案中处理，原告起诉违反一事不再理原则；且部分款项系朋友正常往来或代打游戏报酬，并非全部属于赠与；此外，本案诉讼时效已届满。
【争议焦点】 本案的争议焦点主要在于：第一，林X提起的确认合同无效及基于合同无效产生的财产返还之诉，是否超出法定诉讼时效期间；第二，林X就涉案款项再次提起诉讼，是否构成重复起诉，是否违反一事不再理原则；第三，涉案款项的返还金额应如何认定，以及在林X与李X已离婚的情况下，返还对象应如何确定。
【裁判结果】 某法院经审理认为，首先，确认合同无效属于确认之诉，不受诉讼时效限制；财产返还请求权的诉讼时效自确认合同无效之日起算，且林X曾就同一事实起诉构成时效中断，故本案未超诉讼时效。其次，林X在本案中主张的39万余元在支付方式、时间及金额上均与前案无重叠交叉，属独立的法律事实，且其在前案中未作出概括性放弃权利的意思表示，故不构成重复起诉。最后，结合李X微信转账中的特殊金额及“老婆爱你”等亲密备注，足以认定李X违背夫妻忠诚义务，将夫妻共同财产赠与孙X的行为违背公序良俗，应属无效。李X主张部分款项系正常往来，但未提交证据，法院不予采信。因林X与李X已离婚，法院最终判决：确认李X赠与孙X39万余元的行为无效；孙X于判决生效之日起十日内返还林X、李X39万余元。
