案例详情

李朝永律师代理某工程公司合同纠纷案调解成功

  • 建设工程纠纷
建设工程纠纷
李朝永律师 在线
云南滇同律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1758
    服务人数
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

李朝永律师在本案中展现了卓越的专业素养与谈判策略。首先,在证据组织方面,李律师精准梳理了分包合同、付款凭证及催款记录,形成完整证据链,夯实了原告主张保证金及违约金的请求权基础。其次,在策略制定上,面对被告认可事实但资金周转困难的现状,李律师灵活采用诉前调解策略,以时间换空间,促成双方快速达成协议。最后,在谈判中,李律师不仅成功为当事人争取到全额本金、违约利息及律师费等维权成本,还通过保全措施施加合理压力,确保了调解方案的顺利落地,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告某工程公司与被告某建设公司签订《光伏支架及组件安装劳务分包合同》,约定被告将某光伏项目的劳务部分分包给原告施工。合同约定原告交纳保证金30万元,被告应在原告付款之日起30日内无条件退回,逾期则按每天万分之五支付违约利息。合同签订后,原告依约交纳30万元保证金并完成工程施工,工程款已全部结清。然而,被告未按约定期限全额退还保证金,截至2023年7月27日仅陆续退回23.5万元,剩余6.5万元迟迟未退。原告多次催要无果,遂委托李朝永律师向法院提起诉讼,请求判令被告返还剩余保证金6.5万元及违约利息1.4万余元,并承担律师费七千余元及诉讼相关费用。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:被告是否应当全额退还剩余工程保证金及支付相应的违约利息、律师费等维权费用。原告主张,其已全面履行合同义务,工程完工且款项结清,被告逾期退还保证金的行为已构成违约,理应承担返还本金、支付违约金及赔偿维权损失的责任。被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议,认可欠款事实并表达了调解意愿,双方主要就具体的还款期限及各项费用的承担方式进行协商。

 

【裁判结果】

经某区人民法院委派某区诉调中心某调解委员会进行调解,双方自愿达成调解协议:一、被告某建设公司于2025年1月25日前返还原告某工程公司工程保证金6.5万元,并支付截至2024年11月27日的违约利息1.4万余元,以及自2024年11月28日起至款项付清之日止、以6.5万元为基数按日万分之五计算的违约利息;二、被告于同期限内支付原告保全费八百余元、保全担保费八百元及律师费七千余元;三、案件受理费九百余元由被告负担。该调解协议经法院确认并制作民事调解书,经各方当事人签收后即具有法律效力。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 李朝永律师
李朝永律师
您是否要咨询李朝永律师?
5.0分服务:1758人执业:7年
李朝永律师
15306201****2792 执业认证
  • 云南滇同律师事务所 主办律师
  • 交通事故 刑事辩护 债权债务
  • 昭通市昭阳区团结路西23号滇同大楼
一、律师简介 李朝永律师,云南滇同律师事务所专职律师,2017年毕业于云南警官学院法学本科,至今已有7年执业经验,深耕云...
  • 184 8712 2272
  • 18487122272
保存到相册