【案情经过】 原告李X与被告李X甲系母子，被告李X甲与熊X系夫妻。2022年8月至2023年10月期间，因二被告筹划购房，李X陆续向李X甲转账766万余元，向熊X转账15万余元，合计781万余元。其中，某公司及李X乙受李X指示向李X甲转账共计49万余元。2022年11月，二被告共同签订预售合同，购入位于某市某区某小区的房屋，总价890万余元，并使用李X借款支付首付623万余元。后因购房资格问题，李X甲于2022年10月向李X还款207万元。此后，熊X陆续向李X转账7.7万余元，李X甲陆续还款228万余元。2024年11月起，李X催讨剩余574万元借款未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿还本金574万元及自起诉之日起算的逾期利息。
【争议焦点】 本案争议焦点在于：一、原告李X与被告之间是否成立民间借贷关系；二、涉案款项是否构成二被告的夫妻共同债务。被告熊X辩称，双方无借贷合意，部分转账未备注借款，且其对李X甲的借款不知情，款项未用于夫妻共同生活。被告李X甲对原告诉请无异议。第三人某公司及李X乙均确认相关转账系受李X指示，权利义务归李X所有。法院需审查微信聊天记录、转账备注及资金流向，以认定借贷合意及债务性质。
【裁判结果】 法院经审理认为，李X向李X甲转账的728万余元，结合微信聊天记录及转账备注，足以认定借贷合意，且款项实际用于二被告购房，李X作为母亲对成年子女无抚养义务，大额出资不宜视为赠与，故该部分属夫妻共同债务。李X向熊X转账的15万元，因无明确借款意思表示，结合长辈身份，认定为赠与性质的资助。李X向李X甲转账的38万元，无证据证明用于夫妻共同生活或熊X知情，认定为李X甲个人债务。经折抵双方确认的还款金额，法院最终判决：李X甲、熊X共同归还李X491万余元及逾期利息；李X甲个人归还李X38万元及逾期利息；驳回李X其他诉讼请求。
