案例详情

故意伤害罪,竞标引发群体斗殴致人重伤死亡,辩护争取自首及赔偿谅解从轻,获得轻判

  • 刑事辩护
刑事辩护
洪强律师 在线
天津世则律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 12
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

案件后果严重,自首认定存在争议。律师区分供述瑕疵与拒不认罪,全力论证自首成立;同步推动民事赔偿,取得被害人谅解。法院采纳辩护观点,认定自首并从轻处罚,在致人重伤的重大暴力案件背景下,为当事人争取到有利量刑

案件详情

判决法院:天津市第一中级人民法院 

判决时间:2015 年 12 月 30 日 

代理一方:被告

案件详情

本案系因工程项目竞标矛盾升级引发的特大群体斗殴案件,双方各自纠集十数人到达竞标现场,矛盾激化之后爆发持械大规模斗殴。冲突过程中出现一人死亡、一人重伤二级,多名人员轻伤、轻微伤,同时出现车辆被打砸损毁的严重后果。

公诉机关指控我方当事人构成故意伤害罪。公诉机关认为我方当事人作为斗殴一方纠集人员,在冲突过程中持刀伤人,造成被害人重伤二级的严重后果,聚众斗殴致人重伤,依法转化为故意伤害罪,应当从重处罚。

本案涉案被告人十余名,卷宗材料体量巨大,包含现场勘查笔录、尸检、人体损伤鉴定、监控录像、大量证人证言、多被告人供述、附带民事调解材料等。案件审理过程中,法庭重点审查各被告人主观恶性、是否构成自首、过错划分、赔偿谅解对量刑的影响。

接受委托之后,辩护律师多次会见当事人,完整审阅全部卷宗,梳理冲突完整发生过程。案件辩护难点:第一,案件后果极其严重,造成人员死亡、重伤,社会影响恶劣;第二,虽然当事人主动投案,但投案之后供述存在反复,自首能否认定存在争议;第三,需要推动民事赔偿,争取被害人谅解,作为重要酌定从轻情节。

辩护律师积极协助家属开展民事协商,推动与重伤被害人达成赔偿,获取书面谅解。同时整理证据,论证当事人主动报警投案,到案后后期如实供述主要犯罪事实,符合自首法律要件。同时结合案件事出有因,双方对于矛盾激化均存在过错开展辩护。

我方辩护意见

1.我方当事人主动投案,虽前期供述有瑕疵,但后续如实供述主要犯罪事实,依法应当认定自首;

2.本案系竞标冲突引发,斗殴另一方对于案件发生、矛盾激化存在过错;

3.被告人积极赔偿被害人经济损失,已经取得被害人书面谅解;

4.被告人自愿认罪悔罪,恳请法庭综合全部情节予以从轻处罚。

案件结果

1.法院认定我方当事人构成故意伤害罪;

2.认定当事人成立自首,且已经赔偿并取得被害人谅解,依法从轻处罚,判处有期徒刑七年;

3.涉案作案工具依法予以没收。

案件总结

本案属于后果极其严重的聚众斗殴转化故意伤害犯罪,发生死亡、多重伤害后果,全案量刑整体偏重。当事人虽然主动报警投案,但归案初期供述避重就轻,自首能否认定成为本案核心辩点。

辩护律师一方面梳理案卷证据,区分 “隐瞒部分细节” 和 “拒不供述主要犯罪事实” 的法律区别,向法庭阐释当事人后期完整供述全部主要犯罪事实,符合自首构成要件。另一方面,优先推动民事赔偿工作,促成和重伤被害人达成赔偿协议,拿到谅解文书,该谅解成为量刑重要砝码。

法院最终采纳辩护意见,认定自首,结合谅解、认罪悔罪,对当事人从轻判处七年有期徒刑。在同类造成重伤后果的重大聚众斗殴转化犯罪当中,该量刑属于较为理想结果。

本案提示,重大暴力犯罪,自首认定不要求每一处细节完全无误,只要如实供述主要犯罪事实即可成立;积极赔偿获取被害人谅解,在重暴力案件中仍然具备非常关键的量刑价值。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
洪强律师
您是否要咨询洪强律师?
5.0分热情执业:12年
洪强律师
11201201****1974 执业认证
  • 天津世则律师事务所
  • 刑事辩护 合同事务 公司经营
  • 150 2202 9191
保存到相册