【案情经过】
刘XX与张XX、黄XX系朋友，张XX与黄XX系夫妻。2019年3月，张XX以资金周转为由向刘XX借款1500万元，双方签订《借款协议》，约定月利率3%，某公司提供连带保证，并以某小区6套商品房进行让与担保（网签备案至案外人王XX名下）。刘XX依约放款后，张XX陆续还款1306万元，但未结清本息。经多次催要无果，刘XX委托唐新律师诉至法院，请求判令张XX偿还本金1500万元及利息、律师费等，黄XX承担连带清偿责任，某公司承担连带保证责任。
【争议焦点】
1. 尚欠本息数额的认定：被告主张已还款项应抵扣本金，且存在另案借款混同，双方对还款抵扣顺序及利息计算标准存在争议；2. 担保责任的界定：某公司主张其提供的是让与担保，应以房屋备案价抵债，而非连带保证；3. 夫妻共同债务的认定：黄XX抗辩其未在协议签字，非适格被告；4. 实现债权的费用：律师费、保全费等是否应由被告承担。
【裁判结果】
法院审理认为，借贷关系合法有效。经核算，已还款项按约定顺序抵扣利息后，张XX尚欠本金1500万元及相应利息，原告主张按年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定。某公司既提供保证又提供物的担保，原告有权要求其承担连带保证责任。涉案债务发生在张XX与黄XX婚姻存续期间，属夫妻共同债务。律师费、保函费有合同依据且实际发生，予以支持。最终判决：张XX、黄XX偿还刘XX借款本金1500万元及利息；支付保函费1.9万余元、律师费32万元；某公司承担连带保证责任。案件受理费11万余元由被告承担。
