判决法院：襄阳市樊城区人民法院
判决时间：2026年7月6日
代理一方：刑事案件被告人
承办律师：刘勇佳
案件详情
本案属于多人共同聚众赌博刑事案件。当事人伙同另外两名同案人员，多次在酒店、集装箱等场所组织百家乐赌博活动。三人共同商议，分工邀约赌客、筹备赌博资金，多场次开展聚众赌博。其中2026年1月22日，三人筹备大额现金准备继续组织赌博，虽当事人中途表示不愿继续参与，但仍将筹备资金出借给同案人员用于赌博，该场赌博后被公安机关当场查获，现场扣押大量赌资、筹码、扑克牌、平板等赌具。综合多场次涉案情况，本案涉案赌资数额较大。
当事人有前科处罚记录，案发后被公安机关抓获，刑事拘留并执行逮捕，羁押于看守所。公安机关侦查终结后移送审查起诉，公诉机关以赌博罪向人民法院提起公诉，认定三人均系共同犯罪主犯，给出量刑建议有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。如果不能充分发挥从轻量刑情节作用，当事人有被判处一年以上较重刑期的风险。
接受委托之后，辩护人第一时间赴看守所会见当事人，核实每一场赌博的参与经过、资金往来，完整审阅全部卷宗，梳理酒店记录、微信聊天及转账记录、证人证言、现场查获材料、被告人供述等证据材料。结合卷宗，辩护人发现当事人归案后能够如实供述全部事实，构成坦白，自愿认罪认罚，在本案当中没有实际获取赌博收益。辩护人针对部分法律定性提出辩护观点供法庭评议，同时将辩护重心放在量刑层面，争取在量刑建议区间内取得对当事人最为有利的判决结果。
我方诉讼请求（审判阶段辩护意见）
1、被告人归案之后如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理；
2、被告人在该起被现场查获的赌博中主观上有放弃继续实施的意愿，并未实际直接组织该场赌博，没有从中获取非法获利，主观恶性相对有限；
3、恳请法庭结合全案参与程度、地位作用，对被告人从轻量刑。
庭审中，辩护人当庭发表完整辩护意见，围绕坦白、认罪认罚、无获利等量刑情节展开法庭辩论，同时就犯罪中止、共犯定性提出辩护意见，供合议庭参考，请求法庭在公诉机关量刑建议幅度内从轻判处。
案件结果
襄阳市樊城区人民法院经简易程序开庭审理，认定被告人构成赌博罪，属于共同犯罪主犯，未采纳犯罪中止、不构成共犯的辩护意见，但采纳辩护人关于坦白、认罪认罚的核心量刑辩护意见，结合各被告人参与程度进行量刑区分。
最终判决：被告人犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。判决之前羁押期限依法折抵刑期。现场扣押赌资予以没收上缴国库，扣押的手机、筹码、扑克牌等作案工具由办案机关依法处置。
案件总结
聚众赌博类刑事案件，即便中途主观想退出，但已经提供资金等重要犯罪支持，仍然成立共同犯罪，并不当然构成犯罪中止，这也是本案辩护当中需要面对的现实司法裁判规则。
本案当事人属于共同犯罪主犯，案件赌资数额大，羁押状态下争取缓刑难度极大。辩护人没有做无罪辩护，虽然部分定性辩护观点没有被法院采纳，但牢牢抓住坦白、认罪认罚、无实际获利等客观从轻事实。在公诉机关八个月至一年二个月的量刑区间之内，为当事人争取到相对较轻的十一个月刑期，实现量刑层面的辩护效果。
