【案情经过】
2024年3月29日，张XX驾驶电动自行车在某镇某村村通道路十字路口，与李XX驾驶的某AXXXXX号正三轮载货摩托车发生交通事故，致张XX受伤及车辆损坏。某交警大队认定张XX负主要责任，李XX负次要责任。事故发生后，张XX先后在多家医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折等，支出医疗费1.7万余元。经某鉴定所鉴定，张XX构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。肇事车辆在被告某XX公司投保交强险。张XX委托李志丹律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计13.6万余元。李志丹律师代为提交了交通事故认定书、病历、鉴定报告、误工证明等八组证据，形成完整证据链。
【争议焦点】
本案庭审中，双方围绕以下焦点展开激烈辩论：
1. 误工费是否应予支持。某XX公司辩称张XX已超法定务工年龄，且村委证明不能证实收入减少，拒绝赔偿误工费。
2. 辅助器具费及财产损失是否合理。被告李XX及某XX公司均辩称轮椅无医生医嘱不应支持；车辆损失未提供支付凭证，不应全额支持。
3. 医疗费是否应扣除10%非医保用药。某XX公司主张应扣减非医保用药费用，且不承担诉讼费与鉴定费。
4. 精神抚慰金及伤残等级。被告认为原告负主要责任，精神抚慰金不应支持或过高，并对伤残鉴定意见提出异议。
【裁判结果】
法院经审理认为，李XX负事故次要责任，应承担相应赔偿责任。针对争议焦点，法院认定：张XX虽超56周岁，但一直从事农业生产，受伤确会影响其收入，故按农林牧渔标准支持误工费；出院医嘱载明“必要时轮椅辅助”，轮椅费具有必要性；保险公司未举证非医保用药明细，不予采信扣减主张；鉴定程序合法，予以采信。
最终法院判决：张XX的医疗费、营养费等合计2万余元，由某XX公司在交强险医疗限额内赔偿1.8万余元，超出部分由李XX按40%责任比例赔偿900余元；伤残费用11.3万余元及财产损失900余元，未超交强险限额，由某XX公司全额赔偿。综上，某XX公司共赔偿张XX13.2万余元，李XX赔偿900余元。
