判决法院：天津市滨海新区人民法院
判决时间：2015 年 12 月 24 日
代理方：被告人辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人
案件详情： 本案是餐饮场所劳务矛盾激化引发的故意伤害刑事案件。我方当事人系饭店厨师，和饭店经营者因为菜品质量工作问题发生激烈争吵，冲突升级之后，当事人拿起菜刀将饭店经营者面部砍伤，又将上前拉架劝架的饭店员工手部砍伤。经过法医伤情鉴定：饭店经营者伤情构成轻伤一级，劝架员工伤情构成轻微伤。案件发生之后，公安机关先期对被告人处以行政拘留，之后转为刑事案件立案侦查，当事人被刑事拘留、逮捕。
两名受伤被害人同时提起刑事附带民事诉讼，分别提出高额索赔，第一位被害人主张医疗费、营养费、饭店经营损失合计 13 万元；第二位被害人主张医疗费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计 7 万余元。接受委托之后，我同时担任被告人刑事部分辩护人和附带民事诉讼代理人。刑事辩护层面，梳理案件起因，冲突是雇主对菜品质量指责争吵引发，被害人一方存在冲突激化的因素；被告人是初犯，没有前科劣迹；案发之后没有逃离，被被害人追回之后留在现场；到案之后如实供述全部事实，应当认定自首；被害人劝架受伤并非被告人主动蓄意加害，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
附带民事部分，对两名原告全部诉讼请求逐项核对证据：甄别哪些损失有合法票据支持，哪些项目法律不予保护。其中饭店经营损失不属于人身损害法定赔偿范围；精神损害抚慰金刑事附带民事诉讼不予受理；后续治疗费尚未实际发生，应当待实际发生之后另行起诉；营养费、护理费、误工费结合伤情、天津地区标准酌情核算。
庭审当中，法庭对自首辩护意见不予采纳，理由是被告人伤人之后跑出饭店，是被被害人一方追回，主观上没有主动投案意愿，不满足自首构成要件；但是法庭采纳初犯、坦白等从轻情节。民事赔偿部分，法院剔除经营损失、精神损害抚慰金等不应当赔付项目，结合有效票据、地方人身损害标准核定两名被害人实际物质损失。
我方诉讼请求（辩护意见）：
1.本案系劳务民间纠纷引发，被害人对矛盾激化存在一定因素；
2.被告人系初犯、无前科劣迹；
3.被告人留在案发现场，应当认定自首；
4.被告人如实供述犯罪事实，恳请从轻量刑，适用缓刑；
5.附带民事诉讼部分，剔除无证据、不属于法定赔偿范围的诉讼请求，按照证据依法核定赔偿数额。
案件结果：
1.被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
2.判决生效十日内，赔偿第一位被害人经济损失合计 14935.74 元；
3.判决生效十日内，赔偿第二位被害人经济损失合计 29965.89 元；
4.驳回附带民事诉讼两名原告其余诉讼请求。
案件总结： 工作口角矛盾瞬间激化，使用菜刀这类工具伤人，很容易造成较重伤情。自首的认定有着严格法定标准，不是只要留在现场就当然构成自首。本案被告人伤人之后逃跑，被被害人强行追回，主观没有主动投案意愿，因此不成立自首。实务当中要准确把握自首的法律构成，不能仅凭当事人主观认知盲X向法庭提出自首辩护。
刑事附带民事诉讼，很多被害人会提出很多高额诉求，包含经营损失、精神抚慰金、尚未发生后续治疗费。作为代理人，需要逐条区分法定赔偿项目，对于没有证据、不属于赔偿范围的项目提出抗辩，避免被告人承担不应当承担的赔偿金额。
同时，持刀伤人属于从重情节，即便被害人对争吵发生有一定责任，也不能直接减免被告人刑事责任。办理此类案件，辩护律师应当优先推动民事赔偿调解，争取被害人谅解，谅解对于争取缓刑有极大帮助。本案没有达成调解谅解，因此即便有坦白初犯情节，最终依然判处实刑。
