判决法院：天津市红桥区人民法院
判决时间：2018 年 4 月 18 日
代理方：第一被告人辩护人
案件详情： 公诉机关指控多名被告人共谋，从外地招募多名女性来到本市从事卖淫活动，分工明确：我方当事人负责在外地招揽卖淫人员，其余同案被告人在本地负责管理，通过网络发布招嫖信息，安排卖淫活动，统一保管嫖资、进行分成，其中包含未成年卖淫人员。公诉机关起诉罪名是组织卖淫罪，组织未成年人卖淫属于法定从重处罚情节，组织卖淫罪量刑起点即为五年以上有期徒刑。
接受委托之后，我担任第一被告人的辩护人。仔细阅卷，多次会见当事人，针对本案定性提出核心辩护意见：本案应当定性为介绍卖淫罪，而不是组织卖淫罪。理由：各被告人和卖淫人员之间不存在严格人身管理控制，双方属于合作关系，嫖资可以随时支取，卖淫人员人身自由；仅有少数人员查证卖淫行为，没有达到组织卖淫罪的人数要件；被告人仅仅起到引见、传递信息撮合嫖娼卖淫的作用。另外提出，被告人并不明知其中一名卖淫人员系未成年人；被告人归案之后如实供述，具备坦白，在全案当中地位、作用相对较轻，请求法庭从轻处罚。
庭审开庭，法庭重点区分组织卖淫罪和介绍卖淫罪法律边界：组织卖淫罪核心是招募、雇佣、纠集手段，对卖淫人员进行管理、控制，卖淫人员三人以上，不要求固定场所。本案证据显示，几人共谋之后外地招募，安排食宿，网络联系嫖客，统一保管分配嫖资，制定服务价格，实际对多名卖淫人员进行管理，人数达到三人以上，符合组织卖淫罪；结合聊天记录、证件照片等证据，可以推定被告人应当知道其中一名卖淫人员是未成年人，应当适用组织未成年人卖淫从重处罚条款。法庭没有采纳改变定性为介绍卖淫罪的辩护意见，但采纳被告人坦白的法定从轻情节。其余同案被告人分别被认定组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。
我方诉讼请求（辩护意见）：
1.本案应当定性介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪；被告人没有管理控制卖淫人员；
2.被告人不明知卖淫人员当中存在未成年人；
3.被告人具备坦白情节，在共同犯罪当中地位作用相对较轻；
4.请求法院从轻处罚。
案件结果：
1.我方当事人犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元；
2.其余同案被告人分别判处六年、二年、八个月缓刑一年等不同刑罚；
3.扣押赃款、作案工具手机电脑予以没收，各被告人违法所得予以追缴。
案件总结： 组织卖淫罪和介绍卖淫罪在实务当中经常发生混淆，两者量刑差距巨大。区分关键点在于：行为人是否实施招募、管理、控制卖淫人员行为，是否统一安排卖淫活动、统一管控嫖资、制定价格规则。仅仅牵线搭桥、传递信息撮合，没有管理控制属于介绍卖淫；如果招募人员、安排食宿、统一分配嫖资、安排接待嫖客，即便是管理松散，依然成立组织卖淫罪。
涉及未成年人卖淫案件，并不要求行为人明确知道对方实际年龄，结合证件照片、言谈举止等情况，综合判断 “应当知道”，就可以适用组织未成年人卖淫从重处罚，这点在辩护当中需要充分注意。
虽然本案变更定性的辩护意见没有被法院采纳，但是坦白的辩护意见被法庭采信，在组织未成年人卖淫从重的基础上，依法获得从轻处理。对于重罪案件，即便定性辩护不能成功，依然要全力挖掘坦白、认罪、地位作用等量刑层面辩护要点，最大程度维护当事人权益。
