判决法院：天津市蓟州区人民法院
判决时间：2018 年 9 月 12 日
代理方：被告人辩护人
案件详情： 本案属于一人触犯两个罪名的刑事案件，分别为敲诈勒索罪、危险驾驶罪。第一起事实，被告人伙同多名同案人员，以举报货运车队超载作为要挟手段，两次向被害人索取钱款，合计取得人民币 8000 元，达到敲诈勒索罪数额入罪标准。第二起事实，被告人饮酒之后驾驶机动车在城市道路行驶，被公安机关查获，血液酒精检测结果达到 137mg/100ml，构成危险驾驶罪。
被告人之前有寻衅滋事罪前科，被判处缓刑。本案案发之后，被告人被公安机关传唤到案，到案之后如实供述两件犯罪全部事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，一开始打算适用速裁程序，审理过程发现不适合速裁，转为简易程序开庭。
接受委托担任辩护人之后，我全面阅卷，会见被告人。梳理辩护要点：被告人到案之后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；本案敲诈勒索系共同犯罪，结合全案情节，恳请法庭在公诉机关量刑建议基础上予以考量从轻。同时提示法庭被告人存在前科，该情节会被酌情从重处罚。庭审当中被告人对全部指控事实、罪名没有异议。法庭采纳坦白、认罪认罚从宽情节，同时考虑前科从重情节，采纳公诉机关量刑建议，两罪数罪并罚。
我方诉讼请求（辩护意见）：
1.被告人到案如实供述，属于坦白；
2.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；
3.结合案件情节，请求法院从轻处罚。
案件结果：
1.被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万一千元；
2.罚金判决生效十日内缴清。
案件总结： 认罪认罚案件，辩护律师不能简单走过场。虽然被告人自愿认罪，辩护人仍然要完整审阅卷宗，核实每一笔犯罪事实、证据是否确实充分，审查公诉机关量刑建议是否合理。本案一人犯数罪，要关注数罪并罚之后最终宣告刑期，同时要重点核查前科、劣迹，前科会带来从重处罚后果，需要提前向当事人释X。
敲诈勒索犯罪，“威胁、要挟” 是构成要件，本案以举报违法事实作为要挟索要钱财，已经满足敲诈勒索构成。危险驾驶罪重点审查血样提取程序、酒精鉴定检测程序是否合法有效。认罪认罚制度之下，坦白可以叠加适用从宽，但是有前科并不能因为认罪认罚就直接免除从重。
办理认罪认罚案件，辩护律师要向当事人充分释X认罪认罚法律后果，告知量刑区间，签署具结书自愿性，保障当事人程序权利。同时即便认罪，也要向法庭提出合理辩护意见，维护当事人合法权益。
