【案情经过】
2021年3月，喻X驾驶某AXXXXX号小型专用客车行驶至某市某区某路与某路交叉口时，因行经无信号人行横道未停车让行，与孔X发生碰撞，造成孔X受伤。交警部门认定喻X承担事故全部责任，孔X无责任。该车辆登记所有人为某医院，并在某保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生后，孔X先后四次住院治疗共计104天，产生医疗费13.1万余元。孔X诉至法院，请求某保险公司在保险限额内赔偿各项损失9.8万余元，不足部分由某医院、喻X承担连带责任。一审法院判决某保险公司赔偿孔X各项损失共计15.9万余元。孔X不服，提起上诉，要求改判支持其后三次住院期间的护理费，并支持遗漏的购药款六百余元及住院护理用品六十元。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点主要有两个：一是孔X后三次住院期间的护理费是否应当得到支持；二是一审判决是否遗漏认定孔X购买药品费用六百余元及购买护理用品费用六十元。
针对焦点一，某保险公司辩称，孔X存在严重的挂床和过度治疗情形，后续康复治疗不需要专人24小时护理，一审仅支持第一次住院期间的护理费符合实际。
针对焦点二，某保险公司认为，孔X提交的购药及护理用品小票没有原件核对，无法证明与本案伤情的关联性及必要性。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，关于护理费，孔X后三次住院系进行康复治疗，治疗手段主要为辅助性治疗，结合第一次出院医嘱并未载明需卧床或特别护理，孔X提交的证据不足以证明其在康复治疗期间仍未恢复生活自理能力，故一审未支持后三次住院期间的护理费并无不当。关于购药及护理用品费用，孔X虽提交了支付凭证，但无相应医嘱佐证该两笔费用与医治本案伤情的关联性或必要性，一审未予支持亦无不当。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。某保险公司在本案中成功避免了赔偿金额的扩大，二审胜诉。
