【案情经过】
2024年1月13日，原审被告马X驾驶某AXXXXX号小型客车在某县人民医院路段，与行人陈XX发生擦碰，致陈XX倒地受伤。交警部门认定马X承担事故全部责任。陈XX入院后被诊断为多发肋骨骨折并肺挫伤，同时患有慢性肺源性心脏病等多种严重基础疾病。治疗期间病情危重并转入重症监护室，经家属签字同意有创抢救后，因病情未见好转且持续恶化，陈XX处于深度昏迷状态。2024年3月7日，陈XX由救护车送回家中，38分钟后死亡。司法鉴定认为，陈XX系自身严重疾病继发多器官功能衰竭死亡，交通事故致其轻伤一级，对死亡过程起辅助作用。
陈XX子女杨XX等四人遂起诉，要求上诉人某保险公司惠州XX公司等在保险范围内赔偿45万余元。一审法院判决某保险公司惠州XX公司赔偿39.7万余元。该公司不服提起上诉，主张死者自身疾病及家属放弃治疗是死亡主因，交通事故仅起辅助作用，请求改判其不承担或仅承担次要理赔责任。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点为：案涉交通事故产生损害后果的民事责任应如何认定及划分？具体而言，受害人自身特殊体质及家属“放弃治疗”出院的情节，是否属于法定减轻侵权人及保险公司赔偿责任的情形。
上诉人某保险公司惠州XX公司认为，交通事故责任比例不等于民事赔偿比例，死者年事已高且患有高危疾病，家属在可治疗情况下放弃治疗导致死亡，存在主要过错，应减轻侵权方责任。被上诉人杨XX等四人则辩称，死者虽有基础疾病但并非侵权过错，对方全责即应承担全部赔偿责任；出院系因医院告知无法救治，为让老人落叶归根，不存在放弃治疗的过错。
【裁判结果】
二审中，杨XX等四人补充提交了病危病情通知书等证据。二审法院审理认为，陈XX的自身疾病属客观情况，无主观过错，交通事故与死亡结果存在直接因果关系，自身疾病不属于法定减轻责任的情形。结合病危通知书及出院至死亡仅间隔38分钟的事实，足以证明陈XX病情已处于不能救治好转的状态，家属让其回家过世符合人之常情，并非主动放弃治疗，不存在过错。因此，上诉人主张减轻赔偿责任的理由不能成立。二审法院最终判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人负担。
