【案情经过】
2022年6月8日，侯X驾驶某BXXXXX轻型厢式货车与金某驾驶的某AXXXXX挂重型特殊结构半挂车发生碰撞，造成某AXXXXX挂受损。交警部门认定侯X负事故全部责任。某BXXXXX登记所有人为某公司，该车在某保险公司文山XX公司投保了交强险和150万元商业三者险。某公司已将包含该车在内的11辆车出租给某集团麻栗坡分公司使用，侯X系该分公司员工。某AXXXXX挂实际挂靠并经营于某公司西畴分公司，事故发生后车辆在修理厂维修，产生停运损失。为维护合法权益，某公司西畴分公司委托杨鹏成律师诉至法院，要求五被告赔偿停运损失及鉴定费等共计10.4万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点主要有三：一是某公司西畴分公司作为原告主张停运损失，其诉讼主体是否适格；二是某公司西畴分公司的停运损失具体金额应如何认定，原告主张的维修天数及收入减少是否合理；三是停运损失应由谁承担赔偿责任，某保险公司文山XX公司能否以商业险条款中的间接损失免责条款为由拒绝赔偿。
【裁判结果】
法院经审理认为，某公司西畴分公司系受损车辆法律上的权利人，具备原告主体资格。关于损失金额，法院采纳鉴定机构意见，确认合理修理时间为35天，停运损失为2.7万余元，加上原告为举证支付的鉴定费八千余元，认定总损失为3.5万余元。关于责任承担，某保险公司文山XX公司虽主张停运损失属间接损失且已履行免责条款提示说明义务，但其提供的《机动车商业保险免责事项说明书》及《投保人声明书》缺乏投保人签章或落款时间，无法证明其向投保人履行了法定的提示和明确说明义务。因此，法院认定免责条款不产生效力，某保险公司文山XX公司应在商业三者险限额内予以赔偿。最终法院判决：某保险公司文山XX公司赔偿某公司西畴分公司损失3.5万余元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费两千余元，由某保险公司文山XX公司负担八百余元，某公司西畴分公司负担一千五百余元。
