案例详情

林智敏律师代理张XX合同纠纷及清算责任纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
林智敏律师 在线
广东广信君达律师事... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 4220
    服务人数
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

林智敏律师在本案中展现了精准的法律定性与诉讼策略。首先,穿透“股权转让”表象,准确界定案涉协议为“名为投资、实为借贷”的法律关系,夯实了主张还本付息的基础。其次,巧妙运用公司法及清算责任相关规定,精准锁定违法清算的股东以及未实缴出资的股东,将责任主体从已注销的空壳公司延伸至背后实际控制人及关联方。最后,通过搜集类案生效判决,有力论证了同案同判的裁判规则,并成功论证债务加入的法律效力,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告张XX与被告某珠宝公司、某资本公司等签订《股权转让协议》及补充协议,约定张XX出资25万元,某珠宝公司每年按12%支付分红,某资本公司负责发放并在期满后全额回购股权。协议签订后,张XX依约支付款项,但某珠宝公司未办理股权变更登记,且自2021年起停止支付分红。此后,某珠宝公司股东叶XX、叶XX在未书面通知已知债权人张XX的情况下,出具虚假清算报告将公司注销。另查明,某资本公司股东陈某某、张XX未全面履行出资义务;被告吴XX出具承诺函,自愿加入案涉债务。张XX遂委托林智敏律师提起诉讼,要求各被告还本付息并承担连带责任。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、案涉《股权转让协议》及补充协议的法律性质,某珠宝公司与某资本公司是否应承担共同清偿责任;二、叶XX、叶XX作为清算组成员,未依法履行通知义务即注销公司,是否应对债权人承担赔偿责任;三、陈某某、张XX作为某资本公司股东,在未实缴出资范围内是否应承担补充赔偿责任;四、吴XX出具承诺函的行为是否构成债务加入;五、原告主张的六千余元律师费是否有合同及法律依据。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,案涉协议虽名为股权转让,实为保本保息的借贷关系,某珠宝公司与某资本公司应共同承担还本付息责任。叶XX、叶XX未依法书面通知已知债权人即办理注销,存在重大过错,应承担赔偿责任。陈某某、张XX未实缴出资,应在未出资本息范围内承担补充清偿责任。吴XX自愿出具承诺函,构成债务加入。因合同未约定律师费承担,该诉求不予支持。最终判决:某资本公司、叶XX、叶XX、吴XX向张XX偿付本金25万元及利息;陈某某、张XX在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任;驳回其他诉求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
林智敏律师
您是否要咨询林智敏律师?
5.0分服务:4220人执业:8年
林智敏律师
14401201****8332 执业认证
  • 广东广信君达律师事务... 合伙人
  • 合同事务 房产纠纷 知识产权
  • 广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心10楼\11楼、29楼广东广信君达律师事务所
林智敏律师简介 林智敏律师,中共党员,广东广信君达律师事务所合伙人,中国政法大学法学硕士,现管理一支 15 至 20 ...
  • 135-7094-6906
  • 13570946906
保存到相册