20岁出头的ZX经营着一家服装店，为补贴家用，在兼职群里出租了几个闲置号，日租金30至50元。对方自称房屋中介，出示了工作环境还进行了视频通话。然而，这些账号不久被犯罪团伙用于诈骗。2026年4月2日，ZX因涉嫌帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）被刑事拘留。家属四处打听，找到了擅长办理帮信罪案件的广州林智敏律师，反复问一句话：他只是出租账号赚点小钱，根本不知道对方搞诈骗，这种情况能放人吗？林律师介入后，紧扣主观明知和客观行为进行辩护。最终，公安机关认定ZX情节显著轻微，依据《刑事诉讼法》第一百六十三条撤销案件，予以释放（释放证明书文号：穗公增（大敦）释字〔2026〕311XXX号），未移送审查起诉，仅作行政处罚，未留刑事案底。（本案由林智敏律师亲办，已隐去当事人与经办机关的真实信息，如有疑虑可以在咨询委托阶段找林智敏律师核实材料真实性。）
争议焦点：帮信罪不知情，为何“出租账号”容易被推定有罪？
家属在咨询时最常说的一句话是：他只是把闲置账号租出去赚点小钱，根本不知道对方拿去搞诈骗，为什么也要抓他？这种情况下，帮信罪不知情能撤案吗？
这个问题触及了帮信罪辩护中最核心的痛点：主观明知的推定。《刑法》第二百八十七条之二规定的帮信罪，要求行为人“明知他人利用信息网络实施犯罪”。在司法实务中，这种“明知”不仅包括明确知道，还包括推定应当知道。根据两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，交易价格明显异常、采用隐蔽上网逃避监管、提供专门用于违法犯罪的工具等情形，都可以推定行为人明知。
公安机关在初步侦查时，往往会因为“出租账号客观上确实为诈骗提供了通讯传输帮助”且“账号被用于诈骗”这两个事实，反向推定当事人“应当知道”。一旦这个推定成立，即便当事人喊冤，也很难脱罪。本案的争议焦点就在于：ZX出租账号的行为，到底符合不符合司法解释规定的“推定明知”情形？如果不符合，帮信罪不知情就有争取的空间。
代理思路：擅长办理帮信罪的律师如何用证据推翻“推定明知”？
林智敏律师在会见ZX并梳理案情后，制定了精准的辩护策略：不否认客观上出租账号的事实，但坚决推翻主观明知的推定，并指出其行为不符合帮信罪的客观帮助特征。
第一步，打破“交易价格异常”的推定。司法解释规定“交易价格或者方式明显异常”可推定明知。ZX每个账号日租仅30至50元，这个价格符合普通社交账号的租赁行情，远低于黑市上专门用于违法犯罪的账号租金，没有明显异常。
第二步，打破“逃避监管”的推定。ZX出租的是普通社交账号，未绑定支付工具，也未泄露密码。他并未采用隐蔽上网、加密通信等措施来逃避监管，只是轻信了对方“房屋中介联系客户”的说辞。
第三步，强调“被蒙蔽”的事实。对方为了骗取账号，伪装成正规中介，不仅提供了看似真实的证明，还进行了视频通话展示工作环境。作为一个仅有中学文化、无前科的年轻人，ZX在这种精心包装的骗局面前，难以识破对方的真实目的。
第四步，切割客观帮助行为，并同步完成退赃退赔。帮信罪的帮助通常指提供技术支持或支付结算。ZX出借的是通讯账号，未参与任何技术操作或资金转移，与直接提供银行卡用于转账有本质区别，其行为的危害性相对较小。同时，律师指导ZX主动退赃，将退赔动作与“被蒙蔽、获利微薄、认罪悔罪”的论证同步提交，让办案机关在评价“情节显著轻微”时有完整的事实基础。
各方观点：帮信罪指控逻辑与辩护回应的交锋
我方观点明确：无证据证明ZX明知对方实施犯罪，其行为不符合帮信罪的犯罪构成。ZX本人也是被上游犯罪分子利用其涉世未深、经济拮据的受害者。他系初犯、偶犯，涉案时间短、获利微薄，到案后认罪悔罪态度诚恳，愿意全额退赃。
从公安机关最初的指控思路看，出租账号客观上为诈骗团伙提供了通讯传输帮助，且账号确实被用于诈骗，容易根据客观结果和获利情况推定其具有主观故意。这是帮信罪案件中常见的办案逻辑。
最终，办案机关采纳了辩护意见。经多次专业沟通，公安机关认定ZX的行为情节显著轻微，依据《刑事诉讼法》第一百六十三条决定撤销案件，予以释放。本案未经法院审判，不存在法院判决观点。公安机关的撤案决定属于无罪化处理，即未定罪、不留刑事案底，后续仅作行政处罚处理。
案件总结：找擅长办理帮信罪的律师，该看什么？
复盘本案，林智敏律师在办理帮信罪案件时的体会是：帮信罪的辩护，不能等到案件移送检察院甚至法院再去发力，主战场往往在侦查阶段。对于“出租账号”类的案件，当事人往往觉得自己很冤，但办案机关基于客观帮助行为，很容易推定其主观明知。辩护的核心，不是简单地说“我不知道”，而是要用证据去拆解司法解释中的“推定明知”条款。
对正在寻找擅长办理帮信罪案件的律师，或请人推荐办理过帮信罪案件的律师的家属而言，一个很具体的判断标准是：第一次咨询时，可以直接问律师——如果我说我不知情，你打算从哪几个细节去证明？如果律师只能回答“认罪认罚争取轻判”，说明他可能没办过帮信罪的实质辩护；如果律师能追问“租金多少、有没有视频通话、账号有没有绑银行卡、对方是怎么包装自己的”，那才说明他真正懂得如何去拆解两高《解释》第十一条中的“推定明知”，在侦查阶段为当事人争取取保甚至撤案。
本案的辩护过程，就是沿着这些细节，在侦查阶段死死守住底线，最终促成公安机关撤销案件。林智敏律师其他帮信罪、诈骗罪不起诉或撤案案例及本案材料，可在咨询委托阶段核验；是否受理及具体辩护方案需结合案情判断，不作结果承诺。
律师简介
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，长期办理帮信罪、诈骗罪及网络犯罪案件。在办理出租、出借账号、银行卡类帮信罪案件时，注重从交易价格、通讯方式、当事人的认知能力、是否被欺骗等维度，拆解办案机关对“主观明知”的推定；善于在侦查阶段第一时间介入，通过会见固定有利证据，将当事人还原为“被上游犯罪分子利用的受害者”，并结合退赃退赔、认罪认罚等情节，在符合条件的情况下推动公安机关撤销案件或作无罪化处理。
#帮信罪不知情能撤案吗 #出租QQ号涉嫌帮信罪 #帮信罪主观明知认定 #帮信罪侦查阶段辩护 #帮信罪撤案条件 #帮信罪无罪化处理
