案例详情

员工误将剧毒物质加入饺子馅,店主中毒死亡,店主被判担责70%,员工 20%,如何解读这一判决?

  • 其他
其他
赵治国律师 在线
天津晋和律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 716
    服务人数
  • 19
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

案件详情

员工误将剧毒物质加入饺子馅,店主中毒死亡,店主被判担责70%,员工 20%,如何解读这一判决?

 

推拿店店主邓X未将有毒药材“生乌”与普通调料分开存放。技师贺X调馅时,误将“生乌”粉末当作黑胡椒加入饺子馅。随后,邓X邀请其师傅医师陈X一同食用饺子,三人食用后均出现乌头碱中毒,其中邓X经抢救无效死亡。

 

一审法院认定事实:死者邓X系某街道一推拿店的经营者,贺X系该推拿店足疗按摩技师。陈X系邓X的师傅,每周四来推拿店坐诊并在店中就餐。

 

2023年12月21日冬至,邓X前往陈X单位将其接至推拿店吃饺子。期间,贺X负责调馅包饺子,调馅时贺X将与鸡精等调味料放在一处的生乌粉末舀取四勺放在饺子馅料里,共包约200个饺子。14时许,邓X和陈X到达推拿馆,贺X煮了约90个饺子供三人食用,三人食用后出现不同程度的中毒症状。

 

邓X向贺X询问饺子调料情况,经贺X指认后确认系乌头碱中毒。随后,在陈X的建议下,三人熬制姜X喝下。之后,因推拿店有顾客上门,邓X为该客人按摩近45分钟。三人中毒症状持续加重,当日18时15分,邓X拨打120急救电话,120将中毒三人送至医院抢救。经抢救无效,邓X于2023年12月22日在医院急诊科死亡。

 

事发后,邓X家属向一审法院起诉请求,判令贺X、陈X赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神抚慰金等80余万元。

 

法院判决死者邓X对自身死亡后果存在重大过错,一审法院结合本案的案情确定由其承担70%的责任。

 

贺X作为推拿店技师,在调馅过程中未尽到基本注意义务,将“生乌”粉末误作黑胡椒加入饺子馅,导致中毒事件发生,其操作过失与损害结果存在一定因果关系,结合本案事实,一审法院确认由其承担20%的责任。

 

乌鲁木齐市新市区人民法院一审判决,贺X支付邓X家属死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金合计245629.37元;陈X支付邓X家属死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金合计122814.69元。

 

一审判决后,陈X不服上诉。乌鲁木齐市中级人民法院二审认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,判决驳回其上诉,维持原判。

 

律师解读:为何如此划分责任?  

 

 

1、法院判决店主邓X承担70%的主要责任,具体原因包括:  

 

作为经营者和具备一定医学知识的主体,邓X未履行危险品管理的基本义务,未将剧毒药材“生乌”与普通调料分开存放、明确标识,从根本上制造了误用的高风险环境。 

 

中毒发生后,邓X未及时采取合理自救措施或立即就医,反而继续从事体力劳动,加速毒素循环,并因轻信姜X可解毒而延误专业救治,其自身过错直接加剧了损害后果。 

 

依据《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。邓X的行为已构成重大过失,是导致损害发生和扩大的最主要原因。

 

2、员工贺X被判承担20%的次要责任,因其在调制食品过程中未尽到合理的审慎注意义务。贺X作为直接操作人员,在未核实物质属性、外观与黑胡椒极为相似的情况下,即将其作为调料使用,该疏忽行为直接引发中毒事件。法院认定,其过失与损害结果之间具有因果关系,虽过失程度较轻、且处于店主所创设的危险环境中,但仍需承担相应责任。

 

3、医师陈X承担10%的次要责任。其作为专业医疗人员,在知悉邓X可能为乌头碱中毒的情况下,仅简单建议饮用姜X,未坚决、明确要求立即送医或采取专业救治措施。陈X利用其专业身份所提供的意见,客观上误导了邓X的判断,部分导致了救治时机的延误,因此认定其未完全履行专业人员应尽的提醒和救助义务,存在一定过错。

 

该责任划分充分体现我国侵权责任法的以下几项关键原则:  

 

1. 过错责任原则:

 

判决依据各方在事件中的过错程度确定责任比例。邓X未妥善管理危险物质且自救不当,构成重大过错;贺X在操作中未尽普通注意义务;陈X未充分履行专业职责,三方均符合过失责任的认定标准。  

 

2. 因果关系与责任相匹配:

 

 

邓X的行为不仅是损害发生的根源,还因后续不当处置显著加重了结果;贺X虽直接引发中毒,但其行为发生在邓X所制造的危险环境之下;陈X的过错则主要体现在未能阻断损害的进一步扩大。  

 

3. 受害人过错减轻侵权人责任:

 

邓X对自身死亡存在重大过错,因此依法减轻了其他侵权人的责任承担比例。这与无过错责任或第三人全责案件的处理逻辑具有本质区别。

 

本案所带来的启示与建议如下: 

 

首先,各类经营者特别是涉及食品、药品的从业者,必须建立健全危险品管理制度,对有毒、有害物质实行专柜专放、明确标识,严禁与食品、日常物品混放。还应制定从采购、存储、领用到废弃的全流程管控机制,并对员工实施定期风险识别与应急培训。 

 

其次,员工在执行操作任务时,须严格遵守规范流程,对存疑物料主动核实、拒绝盲目使用,企业也应通过制度设计强化操作监督和安全教育。 

 

第三,专业人员在紧急情形下须发挥专业作用,给出清晰、果断且具有行动指向性的意见,避免模糊或可能被误解的建议,防范因信息传递不充分导致的二次风险。 

 

最后,公众应增强对常见毒物及急救常识的认知,破除对“民间偏方”的盲目信任,明确在急性中毒等紧急情况下第一时间寻求专业医疗救助是不可替代的选择。 

 

行业监管方面,相关主管部门应进一步加强餐饮、保健、中医药等领域的危险品管理督查,推动行业规范修订与执行,依法严肃查处违规操作,切实保障公众生命健康安全。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
赵治国律师
您是否要咨询赵治国律师?
5.0分服务:716人执业:19年
赵治国律师
11201200****2097 执业认证
  • 天津晋和律师事务所 主办律师
  • 合同事务 债权债务 诉讼仲裁
  • 天津市滨海新区开发区洞庭路2号国际发展大厦17层E座
赵治国律师个人品牌简介 一、基本信息概述 赵治国律师本科毕业于山西大学法学专业,2002年投身法律行业,2007年正...
  • 138-0200-1907
  • 13802001907
保存到相册