【案情经过】
原告某公司与被告某公司于2022年10月8日签署《设备采购合同》，约定由被告向原告采购机器设备。合同签订后，原告严格按照合同约定，依X向被告交付了相关设备。被告在收到设备后，于2023年7月8日发送验收单，明确表示已完成验收。随后，原告于2023年8月22日向被告依法开具了增值税专用发票，全面履行了合同义务。然而，被告在验收合格且收到发票后，至今未按照合同约定支付相应货款。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告委托孙欢律师向某市某区人民法院提起民事诉讼。原告最初诉请判令被告支付货款10.8万元，并支付自2023年10月9日起至实际支付之日止的资金占用损失。在诉讼过程中，基于整体诉讼策略考量，原告自愿放弃了第二项关于资金占用损失的诉讼请求。法院于2024年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，对本案进行了公开审理。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于被告拖欠设备采购货款的事实认定，以及后续货款的具体支付安排与违约责任的设定。原告主张，其已全面履行交货及开票义务，被告验收合格后理应按时付款，被告的拖欠行为已构成违约。被告对欠款事实及金额未提出实质性异议，但双方就货款的具体支付时间、方式以及若逾期支付的违约责任承担存在分歧。在孙欢律师的专业介入与策略指导下，双方围绕如何平衡原告的资金快速回笼需求与被告的实际付款能力，在法院的主持下展开了多轮调解沟通。焦点逐渐从“是否应当付款”转化为“如何设定具有约束力的分期付款及违约惩罚机制，以保障原告债权的最终实现”。
【裁判结果】
经法院主持调解，双方当事人最终自愿达成如下调解协议：一、原告同意被告于2025年1月31日前向原告支付货款10.8万元，被告需将上述款项全额汇至原告指定的某银行某分行营业部账户（账号：XXXX XXXX XXXX XXXX）内；二、若被告未按照上述约定足额支付货款，原告有权立即向法院申请强制执行，要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付货款为基数，自2025年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项实际清偿之日止）。法院经审查认为，上述协议不违反法律规定，予以确认。案件受理费两千余元，减半收取计一千余元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，经法院确认后即具有法律效力。
