一、案件简介
当事人与被害人是邻里关系。当事人虚构自己认识公安经侦人员、处长、律师、省厅工作人员等一系列不存在的人物，编造“帮被害人追回侦探调查费用、相关人员被打伤拿到60万赔偿金，可以帮被害人分到赔偿款”等虚假事由，以请客送礼、托人办事、人情打点等名目，持续多年向被害人索取财物。
公诉机关起诉指控：当事人通过微信转账、红包骗取36万余元，另外收取被害人现金18万余元，再加贵重酒水，合计涉案金额五十余万元。按照地方量刑标准，如果全部金额认定，属于数额特别巨大，法定量刑起点十年以上有期徒刑。邢紫龙律师接受委托担任辩护人。
二、案件难点
1. 量刑档次风险极高：如果公诉机关指控全部五十多万金额被法院采信，量刑起点十年以上，对当事人后果极其严重。
2. 大量指控为现金交付：18万余元现金只有被害人单方面陈述，缺少转账、录音、第三方证人等客观证据，属于典型的一对一证据。
3. 资金往来混杂普通人情往来：双方邻里交往多年，资金流里面混杂正常人情转账，需要把正常往来和诈骗犯罪金额区分开。
4. 涉案贵重酒水无价格鉴定：公诉机关指控两瓶茅台酒计入犯罪金额，但办案机关没有对酒水做价格认定。
5. 审计报告金额大，需要逐笔质证，甄别哪些属于犯罪资金，哪些属于普通民事往来。
三、办案经过
1. 会见当事人，逐笔核对全部涉案钱款
多次会见，让当事人对起诉书指控每一笔转账、每一笔现金、贵重物品逐项进行核对。区分：哪些确实属于诈骗相关转账；哪些属于邻里之间正常人情往来；哪些现金根本不存在。固定当事人的辩解，梳理控方指控当中证据薄弱点。
2. 全面阅卷，对全部证据、会计鉴定逐笔审查质证
调取全部卷宗，重点审阅：微信完整交易流水、司法会计鉴定意见书、被害人全部陈述、被告人供述、侦查机关多份情况说明。梳理发现：
① 18万余元现金部分，除被害人陈述外，没有收条、录音、第三方证人等其他证据佐证；
② 部分微信转账是邻里之间正常人情、生活垫付，不属于诈骗；
③ 涉案茅台酒没有实物，物价部门无法出具价格认定意见；
④ 部分现金指控，当事人予以否认，证据链条断裂。
3. 审查起诉阶段提交书面法律意见
邢紫龙律师向检察机关提交书面辩护意见，提出：大额现金部分只有被害人陈述，证据不足，不能计入犯罪数额；邻里之间部分转账属于正常人情，应当予以扣减；酒水无价格鉴定，不应计入犯罪金额。审查起诉阶段未完全采纳，案件依旧全额移送起诉。
4. 庭审重点围绕犯罪数额开展质证与辩护
庭审阶段，邢紫龙律师对司法会计鉴定意见、被害人陈述进行重点质证，发表核心辩护意见：
（1）本案现金部分指控，仅有被害人单方陈述，没有其他客观证据印证，证据链条达不到刑事犯罪“证据确实充分”标准，依据疑罪从无以及有利于被告人原则，该部分现金金额不应认定为诈骗犯罪数额。
（2）涉案贵重酒水，缺少价格鉴定，在案证据无法确定价值，不应计入犯罪金额。
（3）微信转账流水当中，部分属于邻里之间正常人情、生活垫付往来，该部分金额应当从犯罪数额中予以剔除。
（4）结合最终认定的犯罪数额，恳请法庭依法量刑。
四、案件结果
法院采纳邢紫龙律师核心辩护意见：
1. 对于18万余元现金指控，因证据链条不完整，不予认定；
2. 涉案贵重酒水因缺少价格鉴定，不予计入犯罪数额；
3. 将邻里正常人情往来从转账金额中剔除。
最终法院认定诈骗犯罪金额36.7万余元，属于数额巨大，量刑区间三至十年。判决当事人犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人36.7万余元经济损失。本案实现了重大辩护效果，案件直接从十年以上的量刑档次降格至三-十年区间。
五、律师价值
1. 实现量刑档次降格的核心辩护效果：打掉十余万指控金额，案件从“数额特别巨大（10年起）”降格为“数额巨大（3‑10年）”，刑期直接大幅降低，这是本案最大辩护价值。
2. 严格贯彻刑事证据规则，运用“疑罪有利于被告人”原则，对只有被害人单方陈述的现金指控坚决提出抗辩。
3. 细致甄别流水，区分诈骗犯罪资金和普通民事人情往来，避免把正常交往钱款计入犯罪金额。
4. 针对司法会计鉴定意见有效质证，排除不属于犯罪的流水，锁定真实犯罪数额。
六、适用场景
1. 诈骗类刑事案件，存在大量现金指控，只有被害人单方陈述；
2. 涉案金额存在重大争议，缺少转账凭证、收条等客观证据；
3. 被害人、被告人长期交往，资金流混杂人情往来，需要剥离区分。
七、案件总结
诈骗罪案件中，犯罪数额直接决定量刑档次。本案辩护不是争取无罪，而是“数额之辩”。很多诈骗案件存在大量现金指控，只有被害人单方面说法。邢紫龙律师牢牢把握刑事证据标准，对证据不足部分提出有力抗辩；对长期交往的资金往来逐笔甄别资金性质，成功将案件从十年以上量刑档拉下，最大限度保护当事人合法权益。
