【案情经过】
原告彭X与被告彭X甲存在业务合作关系。自2025年10月起，被告彭X甲在原告彭X经营的店铺内拿货。2025年10月11日，双方通过微信进行对账，确认被告彭X甲尚欠原告彭X货款共计三千余元。此后，原告彭X多次向被告彭X甲催讨该笔货款，但被告彭X甲一直未予支付。为维护自身合法权益，原告彭X委托某律师事务所欧阳移和律师作为诉讼代理人，向某市人民法院提起诉讼，请求判令被告彭X甲支付货款三千余元及逾期利息。某市人民法院依法适用简易程序，于2026年9月18日公开开庭审理了本案。被告彭X甲经法院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系及被告拖欠货款的具体金额；第二，原告主张的逾期利息起算时间及计算标准是否合理；第三，原告主张的法律服务费是否应予支持。在庭审过程中，原告代理人欧阳移和律师提交了原告身份信息、送货单、转账电子凭证、微信聊天记录及光盘等证据，形成了完整的证据链，充分证明了双方买卖合同关系的成立以及被告拖欠三千余元货款的事实。由于被告彭X甲拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，法院结合原告提供的证据对案件事实进行了全面审查。
【裁判结果】
某市人民法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。经过原告催讨，被告理应履行合同义务。故原告要求被告支付货款三千余元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定货款付款期限及逾期违约金计算标准，原告主张资金占用利息，依法可自起诉之日起计算。法院确定资金占用利息以三千余元为基数，按年利率3%，自2026年8月3日起计算至款项还清之日止。对于原告主张从2025年10月11日起计息及法律服务费的请求，法院未予采纳。最终法院判决：被告彭X甲于判决生效之日起十日内支付原告彭X货款三千余元及资金占用利息；驳回原告彭X的其他诉讼请求。本案诉讼费由被告彭X甲承担。
