案例详情

胜诉!李长青律师处理五金买卖欠款案,梳理数十笔零散交易,凭借还款协议固定债权,帮助企业全额追回 150.6 万元货款及维权费用

  • 合同事务
合同事务
李长青律师 在线
北京天驰君泰(杭州... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 791
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

在本案中,李长青律师展现了卓越的专业判断与证据组织能力。面对多达44次的零星交易,李律师精准梳理交易脉络,指导当事人完善证据链,将繁杂账目转化为清晰的诉讼依据。其核心作用在于敏锐捕捉《还款协议书》的法律价值,通过固定债权并明确利息与律师费条款,大幅降低举证难度。庭审中,李律师逻辑严密,论证充分,促使法院全面支持诉请,成功为当事人挽回150.6万余元经济损失,切实保障了企业的资金安全与合法权益。

案件详情

一、案情经过

原告某公司与被告张X之间存在长期的五金器材买卖业务往来。自X年X月X日至X年X月X日期间,被告张X因工程需要,分44次向原告采购电缆、电线等五金器材。原告依约履行了供货义务,但被告未能及时结清货款,累计拖欠货款达150万余元。经原告多次催讨,双方于X年X月X日进行对账,并签订了《还款协议书》。协议明确确认,截至签署日,被告尚欠原告货款150万余元及前期尾款五千余元,共计结欠150.6万余元。双方约定该欠款自协议签署之日起按月息1%计息,被告需在两个月内全部偿还;若违约,需承担原告维权产生的律师费、诉讼费等合理支出。然而,还款期限届满后,被告仍以工程款未结算为由拒绝支付。为维护自身合法权益,原告某公司委托李长青律师向法院提起诉讼,请求判令被告支付货款150.6万余元、利息损失6万余元及律师费5万元。

 

二、争议焦点

本案虽在庭审中被告对原告诉请无异议,但从法律审查角度,本案的争议焦点主要集中在以下三个方面:第一,原、被告之间买卖合同关系是否合法有效,原告是否已全面履行供货义务;第二,被告拖欠货款的具体金额及利息计算标准是否符合双方约定及法律规定;第三,原告主张的律师费等实现债权的费用是否具备合同依据与事实基础。厘清上述焦点,是支持原告全部诉讼请求的关键。

 

三、办案经过

李长青律师接受原告某公司委托后,迅速展开案件梳理与证据组织工作。首先,针对双方长达近一年、多达44次的零星采购交易,李律师指导原告全面调取了所有销货清单、送货凭证及历史对账记录,逐笔核对供货明细,确保每一笔债权均有据可查。其次,李律师重点审查了双方签订的《还款协议书》,确认该协议不仅对前期欠款金额进行了最终结算与固定,还明确约定了逾期利息及违约承担律师费的条款,为后续主张利息和维权费用奠定了坚实的合同基础。

在诉讼准备阶段,李律师精心起草了民事起诉状,将44次交易明细作为附件清晰列明,并附上《还款协议书》这一核心证据,形成完整的证据链。庭审中,面对被告对欠款事实的认可,李律师从容应对,向法庭详细阐述了原告已完全履行卖方义务的事实,并依据《中华人民共和国民法典》相关规定,论证了被告逾期还款构成违约,理应承担支付货款、利息及律师费的民事责任。李律师严谨的逻辑和扎实的证据组织,使得法庭对案件事实予以全面确认。

 

四、案件结果

经审理,法院完全采纳了李长青律师的代理意见。法院认为,被告张X尚欠原告货款150.6万余元的事实,有销货清单、《还款协议书》及当事人当庭陈述佐证,予以认定。被告未按约付款构成违约。原告主张的利息损失起算时间和计算标准符合约定且未超法定范围,予以确认;原告支出的5万元律师费系实际损失,按约应由被告承担。最终,法院判决:被告张X于判决生效之日起三十日内支付原告货款150.6万余元及利息损失(暂计至X年X月X日为6万余元,后续按约计算至实际履行日);被告支付原告律师费5万元。案件受理费由被告负担。

 

五、案件价值

本案的成功胜诉,充分体现了事前风险防范与事后证据固定的重要性。在长期的商事交易中,企业往往面临零星采购对账难、欠款催收难的问题。本案中,李长青律师通过指导当事人及时签订《还款协议书》,将复杂的多次交易转化为明确的债权债务关系,并巧妙植入逾期利息与律师费承担条款。这不仅大幅降低了诉讼中的举证难度,更通过违约成本的增加,对债务人形成有效威慑。本案为同类企业处理长期供货、应收账款催收提供了极具参考价值的实务范本,彰显了专业法律服务在保障企业资金回笼、维护合法权益中的核心作用。

 

六、适用场景

本案主要适用于以下商业场景:一是企业间存在长期、高频、零星的货物买卖或采购往来,导致账目繁杂、对账困难的应收账款催收;二是债务人已出现逾期付款迹象,债权人需要通过签订补充协议、还款协议等方式重新确认债权、固定证据的场景;三是企业在合同中未约定律师费承担条款,希望通过后续补充协议完善违约责任,以降低未来维权成本的场景。

 

七、案件总结

商事交易的核心在于资金的安全与高效流转。本案从立案到判决,李长青律师凭借扎实的专业功底,将繁杂的交易流水转化为清晰的诉讼证据,成功为当事人追回150.6万余元货款及相应利息、律师费。此案提醒广大企业经营者,在日常交易中务必规范业务流程,做到“笔笔有清单、次次有签字”;在发生欠款时,应尽早通过签订书面还款协议等方式固定债权,并明确约定逾期利息及维权费用承担条款。只有将法律风险防范前置,才能在纠纷发生时掌握主动权,最大程度保障企业的合法权益。

 

八、法律服务指引

如果你长期向客户分批供货,交易次数多、送货单据零散,账目杂乱难以对账;买方长期拖欠货款,多次催收无果,仅有送货单没有完整结算凭证;想要通过签订还款协议把多笔零散欠款统一结算,同时约定逾期利息、律师费由违约方承担;债务人以账目不清、未结算为由拒不付款;准备起诉却担心证据零散、举证难度大;不清楚送货单、销货清单、对账协议如何整理形成完整证据链;需要起草还款协议、买卖合同,提前锁定违约金与维权成本,遇到此类买卖应收账款拖欠纠纷,均可委托李长青律师处理。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 李长青律师
李长青律师
您是否要咨询李长青律师?
5.0分热情服务天数:791
李长青律师
13301202****8511 执业认证
  • 北京天驰君泰(杭州)... 主办律师
  • 合同事务 损害赔偿 劳动纠纷
  • 杭州市滨江区科技馆街888号中海发展大厦T3六层
李长青律师,电子科技大学硕士研究生,先后在知名企业和大型律所工作。 从事法律行业多年,参与或主办案件100+件,拥有丰富...
  • 156-5818-3669
  • 15658183669
保存到相册