【案情经过】
原告某建设公司与被告某建筑公司、某集团公司建设工程施工合同纠纷一案。2024年3月，原告与某建筑公司签订《建设工程劳务分包定向协议书》，约定原告承包某养老公寓项目一期劳务分包工程，并支付诚意金200万元。协议约定，若某建筑公司未能与原告签订正式劳务合同，需在6个月内将诚意金无息退还。2024年3月22日，原告向某建筑公司账户汇款100万元，另向案外人缪X丙账户汇款50万元。后因建设单位未取得相关审批手续，项目无法推进，原告未进场施工。原告遂诉至法院，请求判令某建筑公司、某集团公司共同返还保证金100万元及利息4万余元、劳务费6万元、材料费2万余元。某建筑公司辩称，认可收取100万元保证金，但合同约定无息退还，且项目未签约非其过错；对案外人收取的50万元不予认可。某集团公司书面答辩称，其仅为名义总承包方，未与原告建立施工关系，亦未收取保证金，不应承担责任。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：一、某建筑公司应否返还100万元保证金及支付逾期利息；二、某集团公司是否应承担共同返还责任；三、原告主张的材料费及劳务费是否成立。丁磊律师作为某建筑公司的委托诉讼代理人，围绕上述焦点展开抗辩。丁磊律师指出，首先，合同明确约定诚意金为无息退还，且项目停滞系因业主方未取得规划许可证所致，某建筑公司不存在欺诈或违约过错，不应承担利息；其次，原告向案外人缪X丙转账的50万元，缪X丙仅负责前期手续，无资金收取授权，该款项与某建筑公司无关；最后，某集团公司并非案涉协议相对方，原告突破合同相对性向其主张权利缺乏法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告要求某建筑公司返还100万元保证金事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，虽合同约定无息退还，但某建筑公司未在约定的6个月期限内退还，故法院酌定利息自交纳保证金6个月后起算，按同期贷款市场报价利率计算。关于某集团公司的责任，因其非合同相对方且无付款义务，法院不予支持原告对其的诉请。关于材料费，法院根据微信转账及收据等证据，认定某建筑公司应支付三千余元，超出部分证据不足不予支持。最终法院判决：某建筑公司退还保证金100万元及相应利息；某建筑公司支付材料费三千余元；驳回原告的其他诉讼请求。
