赵X与周XX、曾XX租赁合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）周XX，男，1958年7月25日出生，汉族。

委托代理人胡XX，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。

被上诉人（原审原告）赵X，男，1976年10月12日出生，汉族。

委托代理人曾X，福建XX律师。

委托代理人叶仲荣，福建XX实习律师。

被上诉人（原审被告）曾XX，男，1965年12月20日出生，汉族。

上诉人周XX因与被上诉人赵X、曾XX租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周XX的委托代理人胡XX，被上诉人赵X及其委托代理人叶仲荣到庭参加诉讼。被上诉人曾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，2010年3月至2011年2月期间，曾XX、周XX向赵X租用一部本田雅阁轿车（车号：闽D×××××），尚欠租金7万元至今仍未支付。

赵X诉请原审法院判令：曾XX、周XX立即返还赵X租金7万元，并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按每日万分之二点一计算）。

原审法院认为，赵X与曾XX、周XX之间的租赁合同关系合法有效。曾XX、周XX未按约履行支付租金的义务，已构成违约。故赵X诉求曾XX、周XX支付租金及逾期利息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：曾XX、周XX应于判决生效之日起十日内支付赵X租金7万元及逾期利息（自2012年3月15日起至判决确定的还款之日止，按每日万分之二点一计算）。一审案件受理费1550元，由曾XX、周XX负担。

上诉人周XX上诉称，原审判决认定事实不清。周XX并未写过欠条给赵X，与赵X不存在租赁合同关系。原审判决程序违法。周XX并未到收原审法院的传票及法律文书，并非故意不到庭参加诉讼。周XX因此丧失了法定辩论权，并受到不公平的的诉讼待遇。原审判决适用缺席判决的法条进行判决是错误的。上诉人周XX请求，撤销原审判决，发回重审或改判驳回赵X对周XX的诉讼请求。

被上诉人赵X答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周XX主张欠条非其本人签字，但并未在举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果。周XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院按缺席判决处理并无不当。被上诉人赵X请求，驳回上诉，维持原判。

被上诉人曾XX答辩意见同上诉人周XX。曾XX还认为，其是代表抚州市好土地农业开发有限公司（下称好土地公司）向赵X租车，是职务行为，赵X对此是知情的。曾XX未向赵X租借过车辆，不是适格主体，不负民事责任。

经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。

本案审理过程中，本院传唤闽D×××××车辆原车主张XX，张XX证实2010年1月其将车交由赵X出租。周XX确认与赵X存在欠款事实，但认为应由好土地公司还款，而不应由周XX、曾XX还款。

以上事实，有赵X在二审提交的车辆交易记录查询单、声明、证人证言、当事人陈述为证。

双方当事人二审争议的焦点是：讼争欠条项下欠款应由谁承担还款责任。

上诉人周XX认为，应由好土地公司承担还款责任。周XX在二审提交：1、好土地公司的营业执照；2、证明；3、开业庆典照片，拟证明周XX是好土地公司的法定代表人，曾XX是好土地公司的股东，赵X在好土地公司开业时亲自到场，知道好土地公司存在，周XX和曾XX的行为是代表好土地公司。

被上诉人赵X认为，周XX和曾XX以租车人身份向赵X租车，应由周XX和曾XX承担还款责任，证据1、2真实性不能确认，证据3无法证明其证明对象，上述三份证据不能证明周XX的主张。

本院认为，周XX主张其行为系代表好土地公司，应由好土地公司承担还款责任，但周XX、曾XX系以租车人身份向赵X出具欠条，周XX的主张与欠条记载不符，且赵X予以否认，应当认定曾XX和周XX是合同相对人，两人应对欠条项下欠款承担还款责任。周XX租车后是否由好土地公司使用，好土地公司是否追认周XX、曾XX的行为，并不影响赵X向两人主张权利，因此，周XX二审提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。原审法院根据周XX、曾XX的户籍信息的电话多次拨打电话，均无法联系两人。原审法院根据赵X提供的两人的地址及户籍信息地址，包括向好土地公司的地址投递诉讼材料，均以迁移新址不明、查无此公司、地址不详、该址已拆除等为由退回，在穷尽其他送达方式无法送达两人的情况，原审法院采用公告方式送达并无不当。被上诉人曾XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，上诉人周XX的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1550元，由上诉人周XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　尤冰宁

代理审判员　　师　光

代理审判员　　靳XX

书　记　员　　李　婧

附：本案所适用法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。