王XX与李X所有权纠纷案一审民事判决书

原告王XX.

委托代理人王连明，河北XX律师。

被告李X。

委托代理人孔XX，河北XX律师。

原告王XX与被告李X所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连明、被告的委托代理人孔XX到庭参加了诉讼，原告王XX、被告李X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王XX诉称，王XX与李X于1996年登记结婚，随即将王XX的户口迁至承德县XX1组李X户。1999年土地承包时，李X家分得承包地4.52亩，当时李X家共计三口人，即李X、王XX、李XX（系李X之子）。2002年王XX和李X离婚，但承包地一直没有调整。2012年七家村1组的土地均被XX集团征占，李X家的承包地补偿款总计人民币29.1万元，此款按河北省政策，应付给承包户土地补偿款23.8万元，其中应付给王XX土地补偿款7.76万元。现被告李X将所有的土地补偿款占为己有，故原告王XX提起诉讼，要求法院判决被告李X给付原告王XX占地补偿款7.76万元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、申请1份，拟证明王XX向承德县仓子乡七家村村民委员会提出领取其土地补偿款的事实，以及1999年土地承包时家庭成员为李X、王XX、李XX三人的事实；2、承包土地登记表1份，拟证明农户李X在1999年承包土地总计为4.52亩、人口为3人的事实；3、承德县仓子派出所的证明1份，证明王XX的户口于2011年7月25日从七家村李X户中迁至胜利村的事实。

被告李X辩称，1、原告不具备七家村集体经济组成员资格，不能享受村民的征地补偿费。王XX1999年10月与被告分居，2002年初原告起诉判决离婚，2011年将户口从七家村迁出。1999年末第二轮的土地承包时候，原告已经不在七家村居住，被告承包的土地一直是被告和儿子及后来结婚的妻子金XX一起耕种，仍是三口人的承包地，土地承包证书上从来没有原告的名字，所以无权要求分得征地补偿款。2、原告在2002年起诉离婚时候，法院已经驳回原告对其分割家庭财产的请求。而原告放弃了对承包地经营权的诉讼权利，现在时隔12年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，所以原告无权再提起诉讼。3、土地补偿费是用于发展农业再生产的费用，并非是直接用来消费的。土地补偿费是对失地农民的一种补偿具有人身依附性质，因此，不是一个农村经济组织成员是不能享受村集体的共同财产分配的。请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：

1.承德县人民法院（2002）承民初字第594号民事判决书1份，拟证明原告和被告的离婚时间、原告在第二轮土地承包时就已离开了七家村、原告没有提出分割土地经营权请求的事实；2、李X的土地承包合同书1份，拟证明合同书上没有原告的签字；3、李X与金XX的结婚证复印件1份，拟证明李X现家庭成员仍为3口人的事实。

经庭审质证，被告认为原告所提供的第1份证据没有申请人的签字，同时村里明确表示以户籍为准，而原告的户籍不在七家村。对原告所提供的第2、3号证据认可。原告对被告提供的1、2、3号证据的真实性认可，但对被告主张的证明目的不认可。原告认为第594号民事判决书中没有提及承包土地事宜，且通过该判决也证实了在1999年国家第二轮土地承包时，原告与被告系夫妻关系，原告分得了承包地。土地承包合同都是户主签订的，土地承包经营权不受诉讼时效的影响，也不受分居、离婚的影响，土地承包合同三十年不变。金XX和李X结婚之后，国家对承包土地没有再进行调整，因此，金XX在七家村没有承包地。

综合以上证据，原告提供的第2、3号证据，被告方认可，本院予以采信；对被告提供的第1、2、3号证据，原告认可其真实性，本院亦予以采信。根据当事人的诉辩陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：

原告王XX和被告李X于1996年8月26日在仓子乡政府登记再婚，婚后未生育子女。1999年土地承包时，农户李X家庭成员为王XX、李X、李XX（李X之子）三人，承包地共4.52亩，2000年5月20日李X代表农户与七家村村民委员会签订了《土地承包合同书》，土地承包期限为30年，自1999年10月1日至2029年9月30日止。2002年6月1日经本院判决，准予了原告王XX和被告李X离婚。2011年7月25日原告将户籍从仓子乡七家村1组迁至仓子乡胜利村。2012年XX集团征占了仓子乡七家村1组的土地，原、被告的承包地均被征占。在诉讼过程中，双方均认可其承包地的土地补偿费为人民币291000.00元。

本院认为，被告李X所签订的《土地承包合同书》系家庭承包方式，其权利和义务应由其承包土地时的家庭成员共同享有、承担。该合同中的土地被征占所产生的土地补偿费，应依据冀政（2008）132号文件规定分配，即土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。因此，涉案承包地的土地补偿费291000.00元中的80%应归承包户所有，即归原告王XX、被告李X、案外人李XX三人所有。被告提出的超过诉讼时效、按户籍分配土地补偿费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张上述土地补偿费291000.00元中的80%的三分之一归其所有，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十二条、第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：

被告李X于本判决生效后十日内一次性给付原告王XX土地补偿费人民币77600.00元。

如被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1740.00元、保全费1000.00元，合计2740.00元，由被告李X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审 判员  李艳会

二0一四年二月十四

书 记 员 雒明忠