龚XX,刘XX与王XX,巫山县XX公司等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）龚XX，男，1970年5月22日生，汉族。

上诉人（原审被告）刘XX，男，1982年5月8日生，汉族。

二上诉人委托代理人邹平，重庆XX律师。

二上诉人委托代理人王XX（特别授权），重庆XX律师。

被上诉人（原审原告）王XX，男，1954年7月5日生，汉族。

委托代理人田XX（特别授权），重庆XX律师。

原审被告韩X（曾用名韩X），男，1976年11月18日生，汉族。

原审被告黄X，男，1987年7月29日生，汉族。

原审被告巫山县XX公司，住所地重庆市巫山县XX，组织机构代码784XXXX2703-4。

负责人向洪权，该公司总经理。

委托代理人刘XX，重庆XX律师。

原审被告巫山县XX公司，住所地重庆市巫山县高唐街道XX，注册号500XXXX0004809。

负责人黄XX，该公司董事长。

委托代理人傅XX（特别授权），该公司职工。

上诉人龚XX、刘XX因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第02274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，巫山县西XX（货场）由巫山县XX公司（以下简称XX公司）经营、管理，龚XX、刘XX、韩X、黄X分别在该码头租用了XX公司的部分空地用于经营沙场，巫山县XX公司（以下简称XX公司）在该码头租用了XX公司的部分空地用于堆放钢材。2011年起，王XX为龚XX、刘XX合伙经营的沙场看守河沙，主要工作内容为看守沙场及记录河沙的装车数量。为便于看守河沙，刘XX在沙场附近租用XX公司的房屋让王XX居住、生活。龚XX、刘XX按月向王XX支付工资1200-1500元。后王XX一并为韩X看守河沙。2012年11月3日，XX公司（乙方）与XX公司（甲方）签订《租用协议》，协议约定：甲方将公司西坪货场部分租于乙方堆放钢材，乙方进入甲方货场必须遵守甲方管理人员指定的位置堆放钢材，乙方自行安排人员管理发放。XX公司在经营钢材过程中，经常临时雇佣王XX为其从事拴纤绳的工作，按每吨3元计付王XX工资，由XX公司码头的管理人员陈XX根据王XX拴纤绳的钢材数量开据出库单、入库单给王XX，王XX凭出、入库单自行到XX公司处领取报酬或由XX公司统一领取后发给王XX。2013年5月26日晚，王XX受楼上杨XX（二楼）的邀请到其家中吃饭，饮酒后回家时摔伤。王XX受伤后在巫山县人民医院及重庆三峡中心医院平湖分院共住院治疗31天，支付医疗费56088.70元。同年9月10日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认王XX特重颅脑型开放性颅脑损伤愈后遗留中度智力缺损的伤残程度系6级伤残；王XX后期手术行钛网修补的住院医疗费约35000元（含钛网修补材料费用），住院时间约4周，出院后尚需休息1月；王XX出院后的康复费约人民币3000元；王XX尚需部分护理依赖。2014年4月9日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，确认王XX颅脑损伤愈合遗留智力缺损后遗症的伤残程度系8级伤残，颅脑损伤遗留颅骨缺损后遗症的伤残程度系10级伤残；王XX后期行钛网颅骨修补术的住院医疗费约40000元，住院时间约4周，出院后尚需休息1月；王XX本次外伤出院后勿需护理依赖。另查明，长江航运公安局万州分局刑事侦查支队曾对王XX受伤一事进行立案调查，未发现有第三人侵权致伤王XX的情况。王XX于2013年10月8日提起向巫山县人民法院提起诉讼要求确认与巫山县XX公司之间存在事实劳动关系，该院于2013年11月13日作出（2013）山法民初字第01965号民事判决，判决驳回王XX的诉讼请求。2014年3月7日，经二审维持原判。后王XX申请再审，重庆市高级人民法院于2014年5月15日立案审查，同年8月8日驳回王XX的再审申请。王XX的户籍性质为农村居民，在城镇居住一年以上，有正当的收入来源。

王XX诉称，2011年王XX受雇为被告看守货物，负责出入库登记及搬运等工作。王XX与各被告未签订书面劳动合同，各被告也没有为王XX购买社会保险，口头约定工资为基本工资加计件工资，工资每月一支付，王XX与各被告之间存在事实劳务关系。现要求各被告赔偿王XX医疗费56088.50元、残疾赔偿金252160元、误工费1860元、住院伙食补助费930元、护理费1860元、营养费、交通费402元、验伤及鉴定费3100元、后续治疗费40000元、后续治疗期间误工费4680元、后续住院伙食补助费840元、康复费用3000元、护理费219840元、精神损害抚慰金30000元等共计616620.50元。

龚XX辩称，我与刘XX合伙经营沙场，王XX为刘XX、龚XX工作的时间是早上7点到晚上6点，工作内容是记录装沙车的数量。刘XX、龚XX不是本案适格的被告，王XX受伤不是在二被告雇佣期间，也不是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，刘XX、龚XX不应承担赔偿责任。对王XX主张的住院期间的护理费、误工费、后续治疗费、后续治疗护理费无异议。王XX的医疗费、交通费应以票据为准，交通费应与王XX就医的时间、地点相吻合。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，住院伙食补助费应按20元／天计算，后续治疗期间的误工费只应计算58天，后续住院伙食补助费只能按照20元／天计算。王XX主张的精神损害抚慰金过高，请请求法庭酌情认定。对营养费、护理依赖的护理费有异议。对验伤费、鉴定费、康复费不认可。

刘XX的答辩意见与龚XX一致。

韩X辩称，王XX未在夜间为我看守沙场，只是在沙场内记录装沙车的数量，王XX不是在工作时间因工作原因受伤，我方不同意承担赔偿责任。对王XX主张的住院期间的护理费、误工费、后续治疗护理费无异议。王XX的医疗费、交通费应以票据为准，交通费应与王XX就医的时间、地点相吻合。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，住院伙食补助费应按20元／天计算。王XX主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定。对营养费、护理依赖的护理费有异议。对验伤费、鉴定费、康复费、对后续治疗费、后续治疗期间误工费、后续住院伙食补助费不认可。

黄X辩称，王XX的受伤系其过量饮酒所致，王XX受伤的损失应由其自行承担。王XX与我无雇佣关系，其受伤与我方无关，我方不同意承担赔偿责任。

XX公司辩称，我公司职工陈XX负责西坪货场码头钢材的管理与发放。王XX只是为我公司栓纤绳，约定3元／吨，按月结算，该工作是临时性的，王XX并未为我公司看守钢筋。王XX受伤是因为其饮酒所致。我方不是本案适格的被告，王XX受伤与我方无关，我方不同意承担赔偿责任。

XX公司辩称，王XX的受伤系其过量饮酒所致，王XX受伤的损失应由其自行承担。王XX在西坪货运码头居住的房屋是我方出租给刘XX的，房租和水电费均由刘XX向我方支付。王XX与我方无雇佣关系，王XX受伤与我方无关，我方不同意承担赔偿责任。

原审法院认为，对于王XX为谁提供劳务的认定？根据王XX提供的证据，能够认定王XX为刘XX、龚XX、韩X看守河沙，为XX公司栓钢筋纤绳。对于被告是否应承担赔偿责任？王XX为刘XX、龚XX、韩X看守河沙是24小时提供劳务，其在提供劳务中受伤，接受劳务方应承担责任。王XX作为成年人，对自身安全未尽到注意义务，在饮酒后回家时摔伤，存在较大过错，王XX应自行承担主要责任，刘XX、龚XX、韩X承担相应责任。王XX所受损害被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，即医疗费56088.70元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费1860元（60元／天×31天）、交通费690元、后续治疗费40000元、康复费3000元、鉴定费3000元、验伤费100元等损失，应属合理费用，予以支持。王XX户籍性质虽为农村居民，但其已在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，王XX的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为161382.40元（25216元／年×20年×32%）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，王XX的误工费应为6420元（107天×60元／天=6420元）。对王XX主张的营养费1860元，因王XX在巫山县人民医院的出院医嘱上载明王XX需加强营养，故原审法院酌情支持营养费1000元。以上合计274471.1元应列入赔偿范围。王XX应列入赔偿范围的费用274471.1元应由原、被告按各自的过错按比例承担。王XX作为成年人，对自身安全未尽到注意义务，在饮酒后回家时摔伤，存在较大过错，原审法院酌定由刘XX、龚XX共同承担20%的赔偿责任，即54894.22元（274471.10元×20%）；韩X承担10%的赔偿责任，即27447.11元（274471.10元×10%）。其余损失由王XX自行承担。王XX为XX公司栓钢筋纤绳不能视为提供24小时的劳务，故其要求XX公司承担赔偿责任的诉讼请求原审法院不予支持。王XX提供的证据不足以证实其为黄X提供劳务，故其要求黄X承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。王XX要求XX公司承担违反安全保障义务的赔偿责任系不同的法律关系，不能在本案中一并主张。据此，判决：一、由刘XX、龚XX共同赔偿王XX医疗费、残疾赔偿金等共计54894.22元。二、由韩X赔偿王XX医疗费、残疾赔偿金等共计27447.11元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672元，由王XX负担1000元（已缴纳），由刘XX、龚XX负担600元，韩X负担72元。

宣判后，龚XX、刘XX不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、王XX的工作时间为每天早上7点至晚上6点，其受伤的时间是晚上，不是在提供劳务时受伤；2、XX公司与黄X也应承担责任；3、既然韩X承担10%的赔偿责任，那么上诉人刘XX、龚XX也只应共同承担10%的赔偿责任，而不是承担20%的赔偿责任。

本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。

本院认为，龚XX、刘XX提供给王XX居住的房屋距沙场仅几十米远，既便于王XX看守沙场，还能随时记录装车数量，故王XX为不定时提供劳务。上诉人龚XX、刘XX提出王XX仅在固定期间为其提供劳务的上诉理由，缺乏充分证据，本院不予支持。XX公司与黄X是否承担责任，仅影响赔偿权利人王XX的赔偿金额，并不减轻龚XX、刘XX的赔偿责任，且王XX没有提出上诉，故本院对龚XX、刘XX提出XX公司与黄X也应承担赔偿责任的上诉理由不予采纳。龚XX、刘XX与韩X作为接受劳务方，对王XX工作期间受伤造成的损害，本应根据过错承担同等赔偿责任，原审判决韩X承担10%的赔偿责任后，赔偿权利人王XX没有提出上诉，是其对自身权利的处分，但不能因此减少其他赔偿义务人的赔偿义务，故上诉人龚XX、刘XX提出其承担责任过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费450元，由上诉人龚XX、刘XX负担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审判长　　张燕

审判员　　刘明

审判员　　刘X

书记员　　黎X