(2012)杭萧民初字第3418号机动车交通事故责任纠纷民事判决书

原告朱XX。

委托代理人徐XX、李XX，杭州市萧然法律服务所法律工作者。

被告中国XX公司，机构代码704XXXX8170-3，住所地浙江省绍兴市人民西XX。

负责人徐X，经理。

委托代理人胡XX，公司职工。

被告许XX。

委托代理人许美红，浙江XX律师。

委托代理人陈XX。

原告朱XX诉被告中国XX公司（以下简称XX公司）、许XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐XX，被告XX公司的委托代理人胡XX，被告许XX委托代理人许美红、陈XX到庭参加诉讼。

原告朱XX诉称：2010年6月30日7时40分许，在萧山区XX11KM+400M益农镇兴XX地方，周XX驾驶许XX所有的浙DXXX号轻型货车为避让其他车辆，与同向前方行驶的原告驾驶的浙AXXX号二轮摩托车尾随相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，周XX负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费277642.39元、误工费65684.19元（97.89元/天×671天）、护理费24570.39元（97.89元/天×251天）、营养费12550元（50元/天×251天）、住院伙食补助费7530元（30元/天×251天）、残疾赔偿金346875.20元（30971元/年×20年×56%）、精神损害抚慰金28000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费20437元、交通费3193元、衣物损失200元、车辆修理费900元，合计789072.17元，扣除许XX已支付的259000元，余额530082.17元，由XX公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；保险不予赔偿部分，由许XX赔偿。庭审前，原、被告对误工费、护理费、营养费补助时间、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、修理费、衣物损失、鉴定费金额已达成一致，我方同意按协商一致的金额确定损失。

被告XX公司、许XX未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费票据总金额无异议，但应扣除伙食费和陪护费；营养费计算标准过高，认可每天15元，时间认可90天；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高。其余损失，同意按协商一致的金额确定。XX公司另辩称：浙DXXX号轻型货车在我公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，应分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。不同意商业三者险在本案中一并处理。许XX另辩称：已为浙DXXX号轻型货车投保了交强险和商业三者险，交强险应按责任限额122000元不分项处理，请求商业三者险在本案中一并处理。

经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往经杭州市萧山区第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情被医生诊断为：多发肋骨骨折、双肺挫伤、左气胸、双侧胸腔积液、胸骨骨折、双侧肩胛骨骨折、纵膈血肿、胸腰椎骨折、腰3椎体爆裂性骨折等。经法医鉴定，已构成六级、八级、八级、十级伤残。周XX系许XX雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。许XX为浙DXXX号轻型货车向XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。许XX已支付原告赔偿款259000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和许XX提供的收条等证据所证实，本院予以认定。

对各赔偿项目，本院认定如下：

1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，XX公司无异议，但认为：陪护费票据不应计入医疗费，伙食费应予剔除；许XX对杭州XX公司、杭州XX公司的发票、商品清单有异议，认为相应费用应予剔除。本院经审查认为，原告已另行主张了护理费和住院伙食补助费，XX公司的抗辩理由正当，应予采纳。医用无纺布帽、一次性口罩等物品系原告治疗事故损伤必需的医疗辅助用品，相应票据客观真实，且与本案具有关联性，应予认定。据此，本院核定医疗费为270939.99元。

2.误工费、护理费、营养费补助时间、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、修理费、衣物损失、鉴定费。原、被告双方在审理过程中已达成一致意见，本院予以确认。具体为：误工费44050.50元（97.89元/天×450天）、护理费14683.50元（97.89元/天×150天）、住院伙食补助费3765元（15元/天×251天）、鉴定费1500元、被扶养人生活费5400.64元、交通费2500元、衣物损失200元、修理费900元。

3.营养费。原、被告对营养费补助时间已达成一致意见，本院予以确认。本院核定营养费为4500元（50元/天×90天）。

4.残疾赔偿金。事故发生时，原告户籍虽在农村，但根据其提供的社会保险参保信息等，可以认定其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为346875.20元（30971元/年×20年×56%）。

上述物质损失合计695314.83元。

本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙DXXX号轻型货车交强险的XX公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。XX公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的周XX一方承担。周XX在提供劳务过程中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由接受劳务一方即许XX转承担。原告就商业三者险直接向XX公司主张权利，违反了合同相对性原则，本院不予支持。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下:

一、中国XX公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱XX因交通事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清。

二、许XX赔偿朱XX因事故造成的物质损失578314.83元（695314.83元－117000元）和精神损害抚慰金23000元，扣除已支付的259000元，尚需支付342314.83元，限在本判决生效后十日内付清。

三、驳回朱XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9100元，减半交纳4550元（已批准缓交），由朱XX负担418元，许XX负担4132元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号120XXXX900XXX）

审　判　员　 殷　小　娟

书 记 员　 瞿　丽　丹