上诉人河北省XX厂因确认劳动关系纠纷二审民事判决书

（2012）唐民一终字279号

上诉人（原审原告）河北省XX厂。

执行事务合伙人刘XX。

委托代理人安XX，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）吴XX，男，1966年3月7日生，汉族，农民。

委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。

上诉人河北省XX厂因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定事实及判决结果，2010年3月份被告吴XX到原告河北省XX厂从事水泥装卸工作，双方约定了工资报酬，没有签订劳动合同。2010年1月1日原告将水泥装卸发包给许XX，双方签有协议书，许XX是社会自然人，没有营业执照。2010年7月28日夜间被告在装卸水泥过程中，被传送带上掉落的袋装水泥砸中头部，身负重伤。唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）061号仲裁裁决书，确认吴XX与河北省XX厂存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院，要求确认原、被告间不存在事实劳动关系。据此，原审法院于2011年11月10日作出判决：确认原告河北省XX厂与被告吴XX存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北省XX厂负担。

判后，河北省XX厂不服提起上诉，请求二审法院查清事实、依法作出公正判决。其主要上诉理由为：一审判决认定事实有误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在事实上的劳动关系，被上诉人不是原厂职工，其所从事的工作虽然是为上诉人装卸货物，但其是受许XX雇佣。上诉人将自己厂内的装卸工作承包给许XX，究竟用谁和每月工资标准多少都是许XX决定，上诉人只是按承包协议一次性给付许XX为我厂装卸货物的费用。被上诉人和上诉人没有劳动关系，被上诉人受雇于许XX，其工作分配和劳动报酬的决定权是由许XX行使。许XX虽然是自然人，但其所从事的搬运装卸工作，不需要领取工商营业执照，自然人完全能够完成。被上诉人吴XX答辩认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果公平公正，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。

经审理查明，二审法院查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。

本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被上诉人吴XX在上诉人河北省XX厂从事水泥装卸工作，河北省XX厂是具备用工主体资格的企业。上诉人主张将其厂内的装卸工作承包给许XX、吴XX是受许XX雇佣、其与吴XX之间不存在劳动关系，按照上诉人的主张，其是将水泥装卸工作承包给了自然人，因自然人不具备用工主体资格，故原审认定吴XX与河北省XX厂之间存在事实劳动关系，并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人河北省XX厂负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　吴　青

审　判　员　　刘群勇

代理审判员　　李XX

书　记　员　　王XX