谢XX与周XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）周XX。

委托代理人彭XX，娄底市有为法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）谢XX。

委托代理人张志红，湖南XX律师。

上诉人周XX因与被上诉人谢XX民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区市人民法院（2014）娄XX一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员陈XX担任审判长，审判员宁XX，代理审判员赵彩艳参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人周XX及其委托代理人彭XX、被上诉人谢XX及其委托代理人张志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2006年8月8日，被告周XX向原告谢XX出具借条借款10000元，借条载明“今借到谢老人币10000.00元大写壹万元正”，借款后，被告一直未予偿还，故原告诉至本院，引起诉争。

原审法院审理认为，被告周XX向原告谢XX借款，有原告提交的借条为凭，被告亦认可借款的事实，原告、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告理应予以清偿。被告辩称其已在2008年4月25日清偿了上述债务，但并未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其上述意见本院不予采纳。因原、被告在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。关于被告所主张的要求原告补偿其原告多收的集资款17200元及对双方的共同建房帐务重新审计的问题，不属于本案的审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周XX于本判决生效之日起十日内偿还原告谢XX借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周XX负担。

上诉人周XX不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人周XX出具的借条是发生在双方共同集资建房的过程中，并双方均已结算，不存在欠款的事实。

二、原审认定案件性质错误。本案中的“借条”源于集资建房基建往来出具的便条，从其内容上来看，既无还款时间，又无约定利率，更没有具体的名称，是集资建房合同的内容之一，其性质是合伙建房纠纷，而合议建房纠纷法院已审理判决，不存在判决以外的债权债务关系，原审法院置合伙建房合同不顾，主观意断以民间借贷纠纷定性是错误。

三、适用法律不当。该案系《集资建房协议》中不可分割的一个组成部分，而适用合伙纠纷的相关法律，而原审法院所适用债权债务方面的法律，显属适用法律不当。

请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人谢XX的诉讼请求或发回原审法院重审；由被上诉人谢XX承担一、二审诉讼费用。

被上诉人谢XX答辩称，一审认定事实正确，适用法律准确。上诉人周XX陈述因集资建房所产生的纠纷问题，双方当事人确实因集资建房产生过纠纷，并起诉至娄星区人民法院，且已经过法院判决，上诉人周XX并未履行判决，此案正在执行之中，与本案借款无关。请求二审驳回上诉人周XX的上诉，维持原判。

在二审审理期间，上诉人周XX向本院提交了如下证据：

证据一，2006年5月2日，双方签订的《共同建房协议》。拟证明2006年8月8日所写的借条，发生在合伙建房之后；双方之间是合伙建房的关系。

证据二，2013年7月12日，娄底市中级人民法院（2013）娄中民三终字第53号民事判决书。拟证明双方在合伙建房的债权债务已经过人民法院的判决，被上诉人谢XX并未提出本案1万元的借款；双方之间的债权债务关系已结算清。

证据三，被上诉人谢XX因与上诉人周XX合同纠纷一案，向娄星区人民法院提供的《集资建房往来账》。拟证明记载了2006年8月8日的一笔1万元的往来；被上诉人所陈述的1万元的借条是双方建房往来；上诉人周XX所出具的1万元不是借条，而是便条，且已经处理。

被上诉人谢XX对上诉人周XX所提交证据的质证意见：

上诉人周XX提交的三份证据不属于二审新证据，不能作为认定事实的依据。证据一、二，真实性无异议，与本案无关。证据三，真实性无法确定。

被上诉人谢XX没有向本院提交证据。

本院对上诉人周XX所提交证据的认证意见：可以作证据使用，但不能达到上诉人周XX的证明目的。

本院所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人周XX与被上诉人谢XX之间借款事实客观存在，双方已形成合法的民间借贷关系；上诉人周XX出具的借条虽有不规范之处，但上诉人周XX对于2006年8月8日向被上诉人谢XX所借款10000元的事实不持异议，故本院予以认定；至于上诉人周XX上诉称此借款发生在双方共同集资建期间，且已清结的问题，经查，在上诉人周XX与被上诉人谢XX合同纠纷一案中（另一案件），确已核减了上诉人周XX的集资款10000元的事实，但上诉人周XX不能提供充分的证据证明此款是冲抵2006年8月8日向被上诉人谢XX所借10000借款；原审法院依据本案事实及被上诉人谢XX持有的原始借据判令上诉人周XX承担清偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费50元，由上诉人周XX承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈XX

审　判　员　　宁XX

代理审判员　　赵彩艳

书　记　员　　罗XX

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。